Цитата дня
Nov. 12th, 2012 08:51 amСпособная вызвать некоторый когнитивный диссонанс в слабых мозгах активных нелюбителей Юлии Леонидовны, безаппеляционно уверенных в присущим этой резвой и многоговорящей даме социал дарвинизме и даже фОшиЫзме.
Итак,
В помощи бедным в принципе нет ничего плохого. Проблема в том, что под видом помощи бедным государство увеличивает свое собственное влияние и занимается не помощью им, а увеличением их числа. Большое Государство берет деньги у тех, кто их заработал, и превращает их в наркотик, который вкалывает тем, кто денег не заработал. Большое Государство превращается в Большого Наркодельца, которому выгодно большую часть населения держать на героине социальной помощи и ЛСД популистских обещаний.
И никаких призывов "мочить инвалидов". Оп-па!
PS Статья, ИМХО, сама по себе тоже довольно осмысленная. Но в данном случае я бы хотел ограничиться только приведенной цитатой.
Итак,
В помощи бедным в принципе нет ничего плохого. Проблема в том, что под видом помощи бедным государство увеличивает свое собственное влияние и занимается не помощью им, а увеличением их числа. Большое Государство берет деньги у тех, кто их заработал, и превращает их в наркотик, который вкалывает тем, кто денег не заработал. Большое Государство превращается в Большого Наркодельца, которому выгодно большую часть населения держать на героине социальной помощи и ЛСД популистских обещаний.
И никаких призывов "мочить инвалидов". Оп-па!
PS Статья, ИМХО, сама по себе тоже довольно осмысленная. Но в данном случае я бы хотел ограничиться только приведенной цитатой.
no subject
Date: 2012-11-12 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 09:18 am (UTC)В Атласе есть неплохие моменты по поводу добрых намерений которыми выложен путь в ад.
no subject
Date: 2012-11-12 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 08:02 am (UTC)"В любой группе людей дураки составляют большинство" Цитату приписывают Черчилю, но я не уверен.
no subject
Date: 2012-11-12 08:17 am (UTC)Когда я говорю о "другом оттенке" я прежде всего имею в виду именно Ваше определение "нормы". В матстатистике смещенное нормальное распределение остается нормальным. И в обществе - тоже. То, вокруг чего в настоящий момент концентрируется общепринятый идеологический дискурс, это общество принимает за норму. Но этот сдвиг может быть каннибализмом, исламским фундаментализмом или большевизмом. И это уже - не Ваша "норма".
Так что я бы препочел не пользоваться сомнительными терминами.
no subject
Date: 2012-11-12 08:39 am (UTC)На основании того, что большинство "нормально" построены все "демократические" системы, которые, в последнее время, уверенно доказывают свою несостоятельность.
Любое другое определение не имеет такой привлекательности. Если я скажу, что мы здесь разумные или логичные, мне ответят что это скучно и что "чувствовать нужно не головой а сердцем"
Я чувствую, обозначенную Вами, проблему в термине "норма", но тогда нужно предложить другой термин такой же силы.
no subject
Date: 2012-11-12 08:52 am (UTC)Вы увлекались НЛП? :-) На втором курсе, на одной из первых лекций по квантовой механике, я спросил читавшего нам этот курс проф. Юрия Евгеньевича Перлина: "Почему волновую функцию обозначают буквой "Пси"?". На что великий (для тех, кто знает) Юрий Евгеньевич мне ответил: "Ну, давайте обозначать ее буквой "Ы". От этого что-то изменится?". Вот так и с силой слов. Могу еще процитироватьи Козьму Пруткова, но это уже будет перебор.
Слова должны точно отражать ситуацию. Наивно (ИМХО, конечно) требовать от них большего.
2. Другой термин такой силы? А что есть "сила термина"?
no subject
Date: 2012-11-12 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 07:35 am (UTC)