![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Цитата дня
Способная вызвать некоторый когнитивный диссонанс в слабых мозгах активных нелюбителей Юлии Леонидовны, безаппеляционно уверенных в присущим этой резвой и многоговорящей даме социал дарвинизме и даже фОшиЫзме.
Итак,
В помощи бедным в принципе нет ничего плохого. Проблема в том, что под видом помощи бедным государство увеличивает свое собственное влияние и занимается не помощью им, а увеличением их числа. Большое Государство берет деньги у тех, кто их заработал, и превращает их в наркотик, который вкалывает тем, кто денег не заработал. Большое Государство превращается в Большого Наркодельца, которому выгодно большую часть населения держать на героине социальной помощи и ЛСД популистских обещаний.
И никаких призывов "мочить инвалидов". Оп-па!
PS Статья, ИМХО, сама по себе тоже довольно осмысленная. Но в данном случае я бы хотел ограничиться только приведенной цитатой.
Итак,
В помощи бедным в принципе нет ничего плохого. Проблема в том, что под видом помощи бедным государство увеличивает свое собственное влияние и занимается не помощью им, а увеличением их числа. Большое Государство берет деньги у тех, кто их заработал, и превращает их в наркотик, который вкалывает тем, кто денег не заработал. Большое Государство превращается в Большого Наркодельца, которому выгодно большую часть населения держать на героине социальной помощи и ЛСД популистских обещаний.
И никаких призывов "мочить инвалидов". Оп-па!
PS Статья, ИМХО, сама по себе тоже довольно осмысленная. Но в данном случае я бы хотел ограничиться только приведенной цитатой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Атласе есть неплохие моменты по поводу добрых намерений которыми выложен путь в ад.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"В любой группе людей дураки составляют большинство" Цитату приписывают Черчилю, но я не уверен.
no subject
Когда я говорю о "другом оттенке" я прежде всего имею в виду именно Ваше определение "нормы". В матстатистике смещенное нормальное распределение остается нормальным. И в обществе - тоже. То, вокруг чего в настоящий момент концентрируется общепринятый идеологический дискурс, это общество принимает за норму. Но этот сдвиг может быть каннибализмом, исламским фундаментализмом или большевизмом. И это уже - не Ваша "норма".
Так что я бы препочел не пользоваться сомнительными терминами.
no subject
На основании того, что большинство "нормально" построены все "демократические" системы, которые, в последнее время, уверенно доказывают свою несостоятельность.
Любое другое определение не имеет такой привлекательности. Если я скажу, что мы здесь разумные или логичные, мне ответят что это скучно и что "чувствовать нужно не головой а сердцем"
Я чувствую, обозначенную Вами, проблему в термине "норма", но тогда нужно предложить другой термин такой же силы.
no subject
Вы увлекались НЛП? :-) На втором курсе, на одной из первых лекций по квантовой механике, я спросил читавшего нам этот курс проф. Юрия Евгеньевича Перлина: "Почему волновую функцию обозначают буквой "Пси"?". На что великий (для тех, кто знает) Юрий Евгеньевич мне ответил: "Ну, давайте обозначать ее буквой "Ы". От этого что-то изменится?". Вот так и с силой слов. Могу еще процитироватьи Козьму Пруткова, но это уже будет перебор.
Слова должны точно отражать ситуацию. Наивно (ИМХО, конечно) требовать от них большего.
2. Другой термин такой силы? А что есть "сила термина"?
no subject
no subject