Апофигоз восторженного прогрессизма

[profi]

В блоге уважаемого e_mir увидел ссылку на  симпатичную техно-футуристическую фантазию.

Комменты там довольно любопытны, но в нитке мне в глаза  бросился  следующий пассаж автора фантазии:

обеспечить почти бесплатными кровом, едой и одеждой 7 миллиардов человек -- это уже прямо сейчас вообще не проблема с технической и ресурсной точки зрения. Но неоднородное политическое устройство мира и разная скорость развития народов, устаревшие финансовые технологии и технологии госуправления не дают этого сделать.

Не мог пройти мимо такой невообразимой прелести, и написал (в комментариях к постингу e_mir-a, с которого все и началось) следующее: 

Какой чудесный, незамутненный жизненным опытом прогрессизм! Аффтару, наверное, лет 16-17?

На эту ремарку отреагировал ichthuss:

Формально он скорее прав, чем нет. Другое дело, что тут фиг что поправишь.

На это я ответил следующее:

Формально он прав в том, что если взять все имеющиеся на сегодня ресурсы и разделить их поровну, то на какое-то (очень короткое) время ресурсов  хватит на 7 миллиардов. Осуществить подобное перераспределение  можно только  посредством какого-то нового, "прогрессивного" строя, неведомым  (хе-хе! Ведомым, ведомым!) образом установившегося на всем земном шаре. Условно этот строй (с поправкой на пубертатный уровень мировосприятия писавшего те строки) можно назвать "кибернетический (или технократический) коммунизм".

Затык тут в том, что после создания такого строя как качество, так и количество производимых на Земле ресурсов резко сократится. И снова придется строить концлагеря, шарашки и проч., т.е. осуществлять еще более брутальное неравенство чем то, которое наблюдается сейчас. Любому разумному взрослому человеку, не "подсевшему" на пацанские лево-прогрессистские идеи, это ясно, как Б-жий день. Я привык думать о людях хорошо. Потому и предположил, что всю ту забавную хню пишет подросток.

Приглашаю френдов поучаствовать в этой любопытной пикировке. Присоединяйтесь!

Comments

[roman-kr.livejournal.com]

Злата, свобода как и осетрина часто бывают второй свежести...
Ну я же дал ссылку - там все написано. Например, собрание в том кибуце решило, что поездка за границу положена один раз в год. А я считаю, что кроме меня, моей жены и моего счета в банке НИКТО не может решать сколько раз в год мне едзить за границу. И так пятьсот раз подряд, п.с. И при чем тут поселения??? - разбираться в оттенках дерьма интересно, но меня техника карвинга больше воплнует, ей Б-гу)))

[zlata-gl.livejournal.com]

" собрание в том кибуце решило, что поездка за границу положена один раз в год. "
Как я понимаю, действие происходит в 75 году.
А сколько раз в те времена ездил за границу обычный израильтянин ?
Я понимаю, что были "сильно-выше-средние", бизнесмены.
Но такие и не шли в кибуц.
Не забывайте - и сейчас большинство работающих имеют отпуск 2-3 недели в год.

Уйти из кибуца всегда можно было свободно.
Люди не уходили - очевидно, снаружи им отнюдь не было бы лучше.
И очень большой вопрос - смогли ли бы они хотя бы раз в год выехать в отпуск.

[roman-kr.livejournal.com]

Не, неправильно понимаете - действие происходит в 2012)))
Кибуц у Марии Амор - воще художестбенное произведение, может его и не было вообще. Я говорю про кибуц у меня в обсуждении здеся - настоящий - Вы можете напрямую все спросить
http://roman-kr.livejournal.com/434861.html?thread=2671789#t2671789

Но я опять таки не понимаю, почему после написания "Незнайки в Солнечном городе" тема социализма не закрыта. По крайней мере для физматшкольников)))

[profi.livejournal.com]

[Error: Irreparable invalid markup ('<iпочему>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<iпочему после написания "Незнайки в Солнечном городе" тема социализма не закрыта.></i>

Как, Вы не знаете? Потому что после написания "Солнечного города" тов. Носов очень едко описал капиталистическое общество. В "Незнайке на луне". Продвинутые прогрессистские физматшкольники возмутились мистером Скуперфильдом и возлюбили "Союз свободных крутильщиков". Так в этой среде возродился живой интерес к социалистическим идеям. :-)

[zlata-gl.livejournal.com]

Ну я там и вижу, что о настоящем отзываются совсем неплохо.
А Вас туда - никто особо и не тащит.

Кстати, в худ. произведении - девочка возвращается в квартиру к маме.
А без мамы ?
Она смогла бы сама учиться в универе и параллельно зарабатывать на себя и на учебу ?

[roman-kr.livejournal.com]

"Она смогла бы сама"
Да откуда я знаю - я что ли пишу эту повесть? Сами у автора и спрашивайте)))

[roman-kr.livejournal.com]

Злата, так в чем вопрос?
Кому-то в кибуце хорошо, кому-то плохо, у нас демократия...
Лишь бы человек хороший был)))