Апофигоз восторженного прогрессизма

[profi]

В блоге уважаемого e_mir увидел ссылку на  симпатичную техно-футуристическую фантазию.

Комменты там довольно любопытны, но в нитке мне в глаза  бросился  следующий пассаж автора фантазии:

обеспечить почти бесплатными кровом, едой и одеждой 7 миллиардов человек -- это уже прямо сейчас вообще не проблема с технической и ресурсной точки зрения. Но неоднородное политическое устройство мира и разная скорость развития народов, устаревшие финансовые технологии и технологии госуправления не дают этого сделать.

Не мог пройти мимо такой невообразимой прелести, и написал (в комментариях к постингу e_mir-a, с которого все и началось) следующее: 

Какой чудесный, незамутненный жизненным опытом прогрессизм! Аффтару, наверное, лет 16-17?

На эту ремарку отреагировал ichthuss:

Формально он скорее прав, чем нет. Другое дело, что тут фиг что поправишь.

На это я ответил следующее:

Формально он прав в том, что если взять все имеющиеся на сегодня ресурсы и разделить их поровну, то на какое-то (очень короткое) время ресурсов  хватит на 7 миллиардов. Осуществить подобное перераспределение  можно только  посредством какого-то нового, "прогрессивного" строя, неведомым  (хе-хе! Ведомым, ведомым!) образом установившегося на всем земном шаре. Условно этот строй (с поправкой на пубертатный уровень мировосприятия писавшего те строки) можно назвать "кибернетический (или технократический) коммунизм".

Затык тут в том, что после создания такого строя как качество, так и количество производимых на Земле ресурсов резко сократится. И снова придется строить концлагеря, шарашки и проч., т.е. осуществлять еще более брутальное неравенство чем то, которое наблюдается сейчас. Любому разумному взрослому человеку, не "подсевшему" на пацанские лево-прогрессистские идеи, это ясно, как Б-жий день. Я привык думать о людях хорошо. Потому и предположил, что всю ту забавную хню пишет подросток.

Приглашаю френдов поучаствовать в этой любопытной пикировке. Присоединяйтесь!

Comments

[profi.livejournal.com]

О! У Вас такие есть жизненный опыт. А у автора цитаты - нет. В том вся разница.

[natali-ya.livejournal.com]

" жизненный опыт"

Для того чтобы это понять жизненный опыт менее важен, чем знания и умение логически мыслить.

[profi.livejournal.com]

И, все-таки, жизненный опыт я в таких вопросах ставлю на первое место. Как Вы думаете, у знаменитого (и даже, как говрят специалисты, - великого) Ноама Чомского с логикой все в порядке? А ведь левак леваком. И вся эта профессорская левотня на Западе и у нас? Что им, логики не хавтает? Знаний? Все открыто, все в книжках. Вот только не понимают нифига. Ксть что-то, что нужно прочувстсвать. На себе.

[natali-ya.livejournal.com]

Даже не знаю, что сказать. Может быть.