Фразы дня

[profi]

1. Запад думал, что, принеся в жертву Мубарака, он купит спокойствие, получил кризис мирового масштаба.

Банально, но - правда.

2. 47 процентов американцев будут голосовать за Обаму в любом случае, и я знаю, кто эти люди. Это те, кому удобно сидеть на шее у государства и считать, что оно должно нести за них ответственность, оплачивать их медицинские страховки, еду, счета за дома и все остальное. Это те, кто не платит налог на доходы. И те, кто хочет, чтобы за них это делали богатые. Но моя работа – не заботиться о таких людях. Я никогда не смогу убедить их в том, что они должны сами отвечать за себя и думать о своей жизни самостоятельно. Я должен убедить в этом те 5—10 процентов избирателей, которые до сих пор не определились со своим выбором.

Митт Ромни, кандидат в Президенты США от республиканской партии.

Некотрые из моих левых коллег полагают, что этими словами (сказанными в узком кругу, запись была сделана незаконно) Ромни похоронил свои шансы на президенство. Не уверен, не уверен. Свой республиканский лагерь он точно укрепил. Да и колеблющимся дал повод задуматься. А большего ему и не надо. На типичных йесуикенов-обамеров его кампания и не рассчитана. Борьба идет за неопределившихся.  

Comments

[yankel.livejournal.com]

С каких херов Ромни, автор Ромникейра и бывший губернатор одного из самого либеральных штатов, считается супер консерватором?

[sartoris.livejournal.com]

С тех херов, что в кандидаты он попал имено потому, что будучи ярким представителем истеблишмента он "приемлем" и для Tea Party. Они там между собой так или иначе договорились. Райан в роли вицика это, по всей видимости, часть договора.

Это не значит, что если (не дай Б-г, тьфу-тьфу-тьфу) Ромни станет президентом, то он сразу же отменит обамакэр, понизит налоги для миллионеров и разрешит торговлю детьми неимущих семей...:) Я думаю, что он будет вынужден продолжать ту политику, которую ведет сейчас Обама, плюс-минус те или иные откаты тем, кто финансирует его кампанию. Откаты у республиканцев традиционно более дорогие, чем у демократов (один передел Ирака чего стоит!) поэтому это может как дать какой-то стимул экономике, так и вогнать ее в ступор. И никакой опыт Ромни, как менеджера, ему не поможет. Государство не бизнес, граждане не клиенты и не акционеры.

Думаю, что отсутствие какой-либо конкретики в речах Ромни (мы покроем дефицит снизив налоги и повысив тем самым сборы благодаря росту экономики за конкретику, я надеюсь, не принимает никто) во многом объясняется тем, что никаких реальных альтернативных решений Ромни предложить не в состоянии, а если и в состоянии, то они не понравятся его спонсорам.

[yankel.livejournal.com]

Так в чем же заключается его крайняя консервативность? Может откроете секрет?

Ромни собирается покрывать дефицит не только с помощью роста экономики, но и с помощью закрытия tax loopholes. Он неоднократно это заявлял.
Что конкретно он собирается отменить - еще никто не знает.

[sartoris.livejournal.com]

Когда Ромни говорит о том, что собирается закрывать tax loopholes он напоминает мне кота Тома, который рассуждает о том, что собирается держать сметану под замком в холодильнике, а ключи доверит хозяйке:)))) Ромни яркий представитель tax loophole users и по-моему это давно всем ясно.

Ну допустим - допустим! - он окажется честным парнем и действительно накроет медным тазиком различные дыры в налоговом кодексе или хотя бы попытается это сделать (это, кстати, довольно сложная задача с технической точки зрения). Допустим, что несмотря на депрессивную фазу в экономике, смена налогового кодекса не отразится негативно на экономике (что в свою очередь мне кажется вообще чудом). Допустим, что ему позволят это сделать его спонсоры. Сколько денег он вернет таким образом в казну? Покроют ли эти деньги те дыры, которые возникнут в результате понижения налогов? Эксперты говорят, что математически это невозможно. При самом лучшем раскладе (а расклад, как известно, никогда не бывает самым лучшим). Ромни же про то, как и что конкретно он собирается делать – молчит в тряпочку.

Крайняя консервативности Ромни заключается в том, что он кандидат от сегодняшней республиканской партии, которая оказалась заложником у Tea Party. Он, сам по себе, может быть даже за аборты до 32й недели и однополые браки, но те кто сделали его кандидатом придерживаются несколько иных мнений и он, так или иначе, вынужден эти мнения разделять и представлять. Сам по себе Ромни по-моему достаточно безликий трансформист и прагматик.

[yankel.livejournal.com]

" Ромни яркий представитель tax loophole users и по-моему это давно всем ясно. "

Он это и не скрывал.
И был бы идиотом, если бы не пользовался.
Я тоже - противник loopholes, Но пользовался ими.
Если их закроют - одобрю. Вот такое человек животное противоречивое.

"у допустим - допустим! - он окажется честным парнем и действительно накроет медным тазиком различные дыры в налоговом кодексе или хотя бы попытается это сделать (это, кстати, довольно сложная задача с технической точки зрения). Допустим, что несмотря на депрессивную фазу в экономике, смена налогового кодекса не отразится негативно на экономике (что в свою очередь мне кажется вообще чудом). Допустим, что ему позволят это сделать его спонсоры. Сколько денег он вернет таким образом в казну? Покроют ли эти деньги те дыры, которые возникнут в результате понижения налогов? Эксперты говорят, что математически это невозможно. При самом лучшем раскладе (а расклад, как известно, никогда не бывает самым лучшим). Ромни же про то, как и что конкретно он собирается делать – молчит в тряпочку."

Достаточно. А может и нет.
Никто это предсказать не может

Вот одна из прикидок

http://www.bloomberg.com/news/2012-09-17/romney-s-tax-plan-could-get-the-rich-to-pay-more.html

Любое упрощение американского совершенно ебнутого налогового кодекса - на пользу экономике.

[sartoris.livejournal.com]

Я тоже - противник loopholes, Но пользовался ими. Если их закроют - одобрю. Вот такое человек животное противоречивое.

Я не уверен, что вы пользовались ими на ту же сумму, что и Ромни:) И никакое человек не странное животное – посадить в одну лодку козу с волком это не самое логичное решение проблемы, а самое парадоксальное:)

Никто это предсказать не может

Те же самые из Tax Policy Center посчитали:) Там получается мизер с двумя девятками бланк и всей пикой.

Вот одна из прикидок

Так прикинуть можно всё что угодно. Например, что муравьи летают со скоростью дважды превышающей скорость света:)))

Тут дело в том, что фффтар-то (Ромни) молчит. Что он конкретно делать собирается никто не знает. И по всей видимости и не узнает, потому как на данный момент, даже если Ромни соберет в корман весь tossup, он всё-равно пролетает как фанера над Потомаком:)

Любое упрощение американского совершенно ебнутого налогового кодекса - на пользу экономике.

Это совершенно верное утверждение, которое можно применить к любому налоговому кодексу, коль скоро речь идет о долговременных результатах. К сожалению практика показывает, что попытки реформировать налоговый кодекс, когда экономика находится в фазе неопределенности или спада чаще всего оборачивается катастрофой. Потому что смена кодекса в первую очередь означает задержку оборота (по банальным бюрократическим причинам) и немедленный дефицит бюджета. И то и другое для американской экономики в данный момент смертельно опасно.

[profi.livejournal.com]

Да с тех же херов, с которых яблокофон - лучшее творение мирового разума. :-)))) Наш коллега если кого-то (что-то) любит - то с перебором. И не любит с той же интенсивностью.