Про то, как Мухаммада обидели

[profi]

 1. Очаровательная реакция россиянских блоггеров во главе с глав-Дуремаром еl-murid-ом. А-уууу, унтер-офицерская вдова!

2. Уважаемый e_mir   высказал довольно интересную мысль:

Все эти беснования и убийства по поводу фильма об исламе, как и предыдущяя версия - с датскими карикатурами - у меня вызывают впечатление что это верхушка исламистов учится управлять информационными поводами.

Тут ведь как - устроить настоящий терракт, особенно масштабный - это длительная и рискованная операция, а вот найти идиотский фильм в сети (а то и организовать его сьемку через третьи руки) - и расструбить об этом - много проще и дешевле. А брызжущие слюной фанатики с готовностью разнесут весть о подлых американских гяурах.

Транслирую сюда свои комментарии к высказаной мысли. Чтобы два раза не вставать.

(а) Похоже на то. Они не глупы, а обстановка располагает. Зверьков просто распустили. Вот они и тренируются - на легких и расслабленных объектах, отпора от которых они уже не ждут. Да, нобелевская премия мира была вручена вполне заслуженно.

(б) ... ничего нового в этих технологиях для седых и бородатых мулл нет

Есть. Средства мгновенного и глобального распространения любой информации. А также распространение носителей средневекового сознания внутри стран, общий уровень ментального бытия слегоньца другой.

Представьте, что верящим в полезность искупительных человеческих жертвоприношений дикарям попали в руки не только современное стрелковое оружие, но и кабинки нуль-Т, через которые они легко и быстро проникают туда, где по их (вернее - их вождей) мнению кто-то обижает их божков. Корректная аналогия?

Нуль-Т, допустим, пока нет. Но допущение массовой иммиграции носителей соотвествующей субкультуры + современные средства доставки оружия массового поражения в руках вождей этих дикарей полностью компенсируют отсутствующий пока нуль-Т.

PS Плюс еще популярные в странах, ассоциирующихся у дикарей с сатаной, концепции плолиткоректности и мультикультурализма, согласно которым именно дикарей обижать ни в коем случае нельзя. А, наоборот, нужно отстаивать их права на дикарство и человеческие жертвоприношения. Такие дела.

По ходу дела у меня также возникли некоторые мысли по поводу того,  как управлять возникшим конфликтом (и его будущими аналогами).

Ну, уж конечно не посылать в соответствующие места канонерки и миноносцы с бравыми "маринс", руки у которых все равно связаны приказами, конвенциями, шмуенциями и хьюманрайтсвотчами. Обама очень смешно машет своей нобелевской пиписькой дланью.

А делать нужно, ИМХО, вот что:  например, начать отключать эти страны от интернета и глобальных сетей связи. В том числе - и спутниковых. А также - от систем электронного перевода денег. Пусть поварятся в собственном соку. Как Сев. Корея.  Я думаю, что Китай с Россянией и Индией им с такой проблемой мало чем помогут. Не нравится You-Tube? Вот и не смотрите его! Никогда. Но и Аль-Джазиру, транслирующуюся через гяурские спутники, смотреть тоже не придется. Ну и т. д.  Понимаю, мало-выполнимо. Не технически. Бабки, бабки... Прибыли, глобальные бюрократы... Свобода слова... Ну что-ж, значит этого "фюрера" вам (нам, увы!) не победить. 

Comments

[profi.livejournal.com]

Боюсь, что как минимум у одного из них причины, далекие от благородства. А второй - под влиянием. Или у обоих - далекие. В общем, они эту тему обгадили до невозможности. Хотя тема важная и актуальная. Уже лет десять-пятнадцать как актуальная.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Больше. Атомные разработки начинались еще при шахе, но, пока не ликвидировали багдадского бандита, тегеранские бандиты сидели тихо. Пример, как опасно нарушать равновесие. Хусейн сто раз заслужил виселицу, но надо было крепко набить морду - и оставить на месте. Задним умом понимаем. Надеюсь, именно это произойдет в Дамаске. Удержится офтальмолог - будет сидеть, как побитая собака, поджавши хвост.

[profi.livejournal.com]

1. Атомные разработки начинались еще при шахе

При шахе они никого (ни нас, ни США) не волновали. Как не волновали до поры до времени пакистанские разработки. Адресность и тех, и других была вполне четкой. Шаху бы мы. скорее всего, с этим делом помогли. Как сотрудничали с ЮАР.

2. опасно нарушать равновесие

Слишком общо. Не всегда и не везде.

3. Хусейн сто раз заслужил виселицу, но надо было крепко набить морду - и оставить на месте.

С этим никак не могу согласиться. нужно было добить в 91-м, когда к тому все располагало. Толькор что писал об этом http://profi.livejournal.com/527370.html?thread=8209930#t8209930

4. Офтальмолог не удержится. Падение Башара для нас конкретно выгодно. Потому что если он удержится, ось Хизбалла - Дамаск - Тегеран укрепится. Нам это не надо. А еще выгоднее - длительная гражданская война в Сирии. Пусть бьют друг друга до посинения. Надеюсь, американцы туда до ноября не полезут.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

1. Совсем не уверен в однозначной адресности современных иранских разработок. Столь же антисуннитские, как и антиизраильские. Как минимум.

4. чем выгоден приход исламистов после алавитов? они будут хуже струдничать с Хизбаллой?
Длительная - да. ИКР (идеальный конечный результат). Но дажа ирано-иракская длилась 8 лет, а потом кончилась.
американцы и после ноября не полезут.

[profi.livejournal.com]

1. Второй половины вполне достаточно, чтобы обеспокоиться. С поправкой на усиливающуюся неадекватность лидеров (не только иранских, кстати) и ухудшающееся внутреннее положение, прежде всего - экономическое.

2. Разрушением названной оси. Исламисты - понятие растяжимое и плохо организованное. Одно дело - крушить посольства. Другое - согласованные военно-государственные действия. Это у них никогда не получалось. И с Хизбаллой они точно не будут сотрудничать. А с ХАМАСом - будут. Но это - наша фашла. Врагов нужно добивать.

2. Не полезут? Если останется Ушастый - совсем не уверен.