Парочка цитат

[profi]

Из неоднократно обруганной со всех сторон ( а особенно - с прогрессистской) Ю. Латыниной. Безотносительно "Восставших Кисок", которым и посвящена статья Латыниной. Цитаты носят достаточно универсальный характер, по содержанию вполне себе банальны, но сформулировано неплохо. Можно отлить если не в граните, то в олове.

Спасибо ..., что напомнили нам, что такое церковь. Это тоталитарный социальный институт, вмешивающийся в сознание людей и дающий членам этой церкви абсолютное ощущение своей правоты.

... церковь так и устроена. Это такой специальный инструмент, чтобы торговать за деньги в храме, превращать нанопыль в квартиры, преследовать инакомыслящих — и еще чувствовать себя милосердным праведником, несправедливо обиженным теми, кого ты преследуешь ради их же собственной духовной пользы. Если вы считаете, что это паранойя, вы не правы. Это такой социальный институт — церковь. Институт представителей Бога на земле, которые говорят не от своего имени, а от имени Бога.

Естественно, вместо слова "церковь" можно подставить название соответствующего института любой из мировых религий. И ничего от этой подставновки не изменится.  

Disclaimer В очередной раз напоминаю, что мнение моих читателей о Латыниной лично, а также о роли стрелок осциллографов, пропеллеров от МИГ-15 и прочих любимых Юлией Леонидовной фирменных залепух  в упоминаемых мною отрывках из  ее публицистики,  меня совершенно не интересует.  Поэтому при обсуждении сабжа оставьте его [мнение] при себе.

Comments

[profi.livejournal.com]

В данном случае цель оправдывает средства. Большинство читающих её страстные опусы ничего не знает ни про стрелки осциллографа, ни про пропеллеры. На это обращают внимание только такие яйцеголовствующие снобы и буковеды, как мы. Зато основные идеи из её публикаций читающим западают в голову. И это - хорошо.

По поводу "больше" и "дискредитирует". Знаю, Вам "пропиночетовская" статья ударила по глазам. Но ляпов там совсем не больше, чем в любой другой ее статье. И они не такие страшные, как их выставляет Солонин. Я Вам об этом уже писал. Так что я не вижу никакой дискредитации. Ну стали визжать сильнее прогрессисты и левотня. Ненавидят они Латынину лютой ненавистью. И когда она делает ляпы, и когда не делает. Вон, на "Гранях" цитату из ее совершенно разумной статьи про "пришельцев" и губернатора-нациста Ткачева разместили рядом с цитатой Гитлера. Это - типичное левацкое передергивание и подлость. Зачем же Вам принимать (хоть частично) правила игры этих ублюдков гаторчесовских леореров разных стран?

[grihanm.livejournal.com]

В случае с Пиночетом, как я это понял, она используя частичную информацию и отсекая неугодную пришла именно к ложным выводам. Она его обелила там, где обелять не следует. Это неприемлимо.

[profi.livejournal.com]

Я, признаться, не увидел там никакого "обеления". Увидел констатацию простого факта: диктатура развития (правого толка) опасна и смертоносна для меньшего числа граждан страны, в которой она случилась. По сравнению с левой диктатурой, котрая опасна для большего числа граждан. Причем не только в момент событий, но и (в особенности) - для будущего страны, которую левая диктатура загоняет в глубокую унылую жопы. Примеры, думаю, сами назовете.

Вот так. И никакого "обеления" Пиночета. Что было четко у ЮЛ - так это призыв не вешать на генерала тех собак, которых слдеовало бы повесить и без всякой диктатуры. Потому что страны, где таких собак вовремя не вешают, плохо кончают.