Соломон и Буридан

[profi]

Всем, конечно, известна притча о "соломоновом решении".

И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нём, чтобы производить суд. (3Цар.3:16-28)

Мне подумалось, что  создатели этой притчи (или пересказчики реального события)  сильно упростили Соломону процесс принятия решения. Интересно, как бы поступил мудрейший царь Шломо, если бы обе женщины-блудницы проинтуичили ситуацию (а блудницы, порой, бывают очень умны! Проверено электроникой), и обе  возопили о том, чтобы отдать живого ребенка сопернице? Как бы в этом случае проявилась мудрость Божия?

Comments

[verticaltreck.livejournal.com]

Он определил бы ребёнка для служения в новопостроенном Храме, раз обе матери в отказе.

[profi.livejournal.com]

1. А разве ребнок был из коэнов? Явный мамзер.

2. Даже если, то где же тут мудрость? Их и так по ешивам...

[troechnik.livejournal.com]

1. Зачем же сразу мамзер? :)

2. По ешивам - это сейчас. А раньше учились за свои, кровные.

Что касается предложенного Вами варианта умных блудниц, то можно напредполагать всякого, но узнать, как оно было бы, вряд ли возможно.

В Талмуде есть притча, как сын вдовы (это подчеркивается) спросил учителя: "Кому первому подать кружку воды, отцу или матери?" Тут обсуждается равное почтение к отцу и матери.
Учитель ответил: "Тому, кто больше хочет пить".
"Одинаково" - сказал сын вдовы. "Значит тому, кто ближе" - ответил учитель. "Они на одинаковом расстоянии" - заявил тот.
Тогда, памятуя, что спрашивает сын вдовы, и вопрос не практический, а умозрительный, учитель сказал: "Поставь между ними, кто первый добежит, того и будет".

[profi.livejournal.com]

1. Сын блудницы? By definition. Я таки неправ. Меня уже поправили.

2. Во времена Шломо-даже не учились на кровные. Отбирались для служения, и то только из вполне определенных семей. Единицы единиц. И это было мудро! Особенно по сравнению с сегодняшними сводками с этого фронта.

3. Притча из Талмуда, как это часто бывает, имеет много слоев. У меня выскочил первым вот этот: А зачем сыну вдовы задавать риторические вопросы? У него-то лично ответ однозначен. На месте учителя я бы его высек за глупость и пустую болтовню.

[troechnik.livejournal.com]

1. Вот интересно, если замужняя женщина родила не от мужа, но об этом не узнали. Ребенок мамзер? Если да, то не быть мамзером современному еврею (не геру) маловероятно.

2. Точно, это меня на времена после Второго Храма снесло.

3. Согласен.

[profi.livejournal.com]

1. Не пойман - не мамзер. Ведь это понятие не биологическое, а социальное.

[troechnik.livejournal.com]

Я, если можно так сказать, про теологическое. Утверждается, что неправильная связь приводит к необратимым повреждениям в душе. А потому, если есть один мамзер в предках, в любом поколении, то ребенок мамзер. И это как бы не должно зависеть от пойман - не пойман, а зависит :)

[profi.livejournal.com]

Глубоко копаете. На уровне гаряевской "волновой генетики".

[pilpilon.livejournal.com]

Ребенок блудницы - почти никогда мамзер.
Он бы его отдал в янычары, я думаю.

[profi.livejournal.com]

1. Да, Вы правы. Я забыл, что "мамзер" - это совсем не то, что "ублюдок". Но и последним в Храме не место.

2. Янычарская пехота была создана через пару тысяч лет после Шломо. Из ХРИСТИАНСКИХ юношей. Гыыыы!

[pilpilon.livejournal.com]

Их все равно в ислам обращали, так что на пятый пункт можно в данном случае внимания не обращать.

[profi.livejournal.com]

Да и какой пятый пункт у истлевшего за несколько тысячелетий детского тельца, разрубленного надвое?