По следам травяного (Grass) срача: Общество защиты Лернейской гидры

[profi]

И, все-таки, процитирую Латынину. Иногда ей удается сказать достаточно точно. Хотя и с известным перехлестом. Но - "Человек - это стиль!" (С) Ничего не поделаешь. :-)

... это стало стандартным политкорректным способом мышления в Европе. Диктатом общественного мнения. Основным мифом леволиберальных СМИ и международной бюрократии. Преступник не тот, кто творит зло. Тот, кто творит зло, – он несчастный, непонятый; мы должны быть гуманны, договориться, разъяснить ему. Преступник – тот, кто со злом борется.

Лернейская гидра? Это исчезающе редкий вид, несчастное создание, для помощи которому нужно срочно организовать международную комиссию и получить финансирование от ООН. Собираем помощь от всех людей доброй воли под фондом «В помощь Лернейской гидре»! Геракл? Негодяй, которого нужно судить за неправомерное применение силы и уничтожение редких видов животных.  Медуза Горгона? Она пережила тяжелое детство, предки ее пострадали от греческого империализма. Тесей? Военный преступник. Преувеличение? Отнюдь.

Леволиберальные СМИ и международная бюрократия активно пропагандируют сострадание и сожаление к изуверам, террористам, негодяям и просто дебилам. Что бы они ни делали – взрывали автобусы с детьми, грабили магазины во время лондонских беспорядков, создавали оружие массового уничтожения – всегда они оказываются бедные, несчастные, им надо помочь, и каждый гюнтер грасс нашего времени, заламывая руки, спрашивает – что мы можем сделать для них? Задавать вопрос «что должны они сделать для себя?» считается дурным тоном.

Приведенная цитата самым прямым образом перекликается вот с этой новость. Невероятной, дикой, бредовой. Тем не менее, это - реальность того безумного мира, который вырастает на гниющей интеллектуальной почве леволиберальной западной цивилизации. А ведь это пострашнее Грасса с Ахмадинеджадом будет.

Суд Северной Каролины 20 апреля заменил смертную казнь на пожизненное заключение осужденному за убийство афроамериканцу, мотивировав решение тем, что первоначальный приговор мог быть вынесен в связи с расовой предвзятостью. Суд вынес постановление о смягчении приговора Маркусу Робинсону (Marcus Robinson) на основании принятого в 2009 году закона о расовой справедливости. В соответствии с ним, осужденный на смертную казнь может претендовать на ее замену пожизненным заключением в случае, если есть основания полагать, что расовая принадлежность преступника могла повлиять на первоначальный приговор.

PS Комментарии на тему "Латынина - известная дура" и "Латынина - известное говно" будут оставлены без ответа.  А их авторы помещены в особый список претендентов быть посланными в баню. Не обессудьте, господа. Научитесь, пожалуйста, прежде всего реагировать на мысли, а не на их носителей. Последнее меня, признаться, мало интересует. Того же и вам желаю.  

Comments

[profi.livejournal.com]

Ну, в самом законе какая-то болтовня вокруг "оснований применения" наверняка есть.

The North Carolina Racial Justice Act of 2009 prohibits seeking or imposing the death penalty on the basis of race. The act identifies types of evidence that may be considered by the court when considering whether race was a basis for seeking or imposing the death penalty, and establishes a process by which relevant evidence may be used to establish that race was a significant factor in seeking or imposing the death penalty. The defendant has the burden of proving that race was a significant factor in seeking or imposing the death penalty, and the state may offer evidence to rebut the claims or evidence of the defendant. If race is found to be a significant factor in the imposition of the death penalty, the death sentence will automatically be commuted to life imprisonment without the possibility of parole.

Но сама суть - посредством специального закона ИСПРАВЛЯТЬ решение суда присяжных, ИМХО, совершенно безумна. Северная Каролина, конечно, круто выпендрилась.

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

С одной стороны Вы безусловно правы, с другой - расизм ведь действительно имеет место. Представьте себе ситуацию зеркально - когда подсудимый белый, а состав присяжных - соответственно...

[profi.livejournal.com]

Расизм, безусловно, имеет место быть. И принятие таких законов - ярчайшее проявление расизма. Что-то мне неизветсно зеркальных ситуаций. А вот таких становится все чаще и чаще. Потому что массы и элиты уже давно не боятся "взрыва" с другой сторонеы. Только с этой. Посмотрите на скандал вокруг "дружинника" Циммермана. Он, скорее, цыетной. Да и воспитывает двух афроамериканских детей. Но никого это не кроцвет. Замочил афроамериканца , значит - расист. Значит нужны милионные марши протеста, иличто-то вроде ЛА 1992. Во имя "справделивости".

Apropo, сама возможность подбора состава присяжных позволяет прекрасно обойтись БЕЗ идиотских дополнительных законов. Это тоже подванивает, но по крайней мере имеет многолетнюю практику.


Много лет назад, в беседе с Бароном Доггером я сказал, что европейские правые либералы, которые не могут ограничить все иммиграционные и националистические политкорректные заморочки, сливают ситуацию нацистам. И тогда политкорректность будет сметена, но - страшным сопосбом. Это было сказано задолго до Брейвика. Законы, типа северокаролинского, приближают время американских брейвиков. И тогда мало никому не покажется.