![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi... это стало стандартным политкорректным способом мышления в Европе. Диктатом общественного мнения. Основным мифом леволиберальных СМИ и международной бюрократии. Преступник не тот, кто творит зло. Тот, кто творит зло, – он несчастный, непонятый; мы должны быть гуманны, договориться, разъяснить ему. Преступник – тот, кто со злом борется.
Лернейская гидра? Это исчезающе редкий вид, несчастное создание, для помощи которому нужно срочно организовать международную комиссию и получить финансирование от ООН. Собираем помощь от всех людей доброй воли под фондом
Леволиберальные СМИ и международная бюрократия активно пропагандируют сострадание и сожаление к изуверам, террористам, негодяям и просто дебилам. Что бы они ни делали – взрывали автобусы с детьми, грабили магазины во время лондонских беспорядков, создавали оружие массового уничтожения – всегда они оказываются бедные, несчастные, им надо помочь, и каждый гюнтер грасс нашего времени, заламывая руки, спрашивает – что мы можем сделать для них? Задавать вопрос
Приведенная цитата самым прямым образом перекликается вот с этой новость. Невероятной, дикой, бредовой. Тем не менее, это - реальность того безумного мира, который вырастает на гниющей интеллектуальной почве леволиберальной западной цивилизации. А ведь это пострашнее Грасса с Ахмадинеджадом будет.
Суд Северной Каролины 20 апреля заменил смертную казнь на пожизненное заключение осужденному за убийство афроамериканцу, мотивировав решение тем, что первоначальный приговор мог быть вынесен в связи с расовой предвзятостью. Суд вынес постановление о смягчении приговора Маркусу Робинсону (Marcus Robinson) на основании принятого в 2009 году закона о расовой справедливости. В соответствии с ним, осужденный на смертную казнь может претендовать на ее замену пожизненным заключением в случае, если есть основания полагать, что расовая принадлежность преступника могла повлиять на первоначальный приговор.
PS Комментарии на тему "Латынина - известная дура" и "Латынина - известное говно" будут оставлены без ответа. А их авторы помещены в особый список претендентов быть посланными в баню. Не обессудьте, господа. Научитесь, пожалуйста, прежде всего реагировать на мысли, а не на их носителей. Последнее меня, признаться, мало интересует. Того же и вам желаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-21 10:22 am (UTC)Мне еще понравилось выказывание мамаши подсудимого в адрес родителей жертвы:"Они потеряли сына, и я потеряла сына". Видимо, она уже забыла, что ее сын застрелил их сына, когда грабил магазин.
no subject
Date: 2012-04-21 11:38 am (UTC)классовымрасовым сознанием. И законами типа цитированного. Уже и адвокаты не нужны. Достаточно составить свод простейших прваил: "цветных сильно судить нельзя", "белый всегда неправ" и т.д.no subject
Date: 2012-04-21 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 04:40 pm (UTC)The North Carolina Racial Justice Act of 2009 prohibits seeking or imposing the death penalty on the basis of race. The act identifies types of evidence that may be considered by the court when considering whether race was a basis for seeking or imposing the death penalty, and establishes a process by which relevant evidence may be used to establish that race was a significant factor in seeking or imposing the death penalty. The defendant has the burden of proving that race was a significant factor in seeking or imposing the death penalty, and the state may offer evidence to rebut the claims or evidence of the defendant. If race is found to be a significant factor in the imposition of the death penalty, the death sentence will automatically be commuted to life imprisonment without the possibility of parole.
Но сама суть - посредством специального закона ИСПРАВЛЯТЬ решение суда присяжных, ИМХО, совершенно безумна. Северная Каролина, конечно, круто выпендрилась.
no subject
Date: 2012-04-21 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:20 pm (UTC)Apropo, сама возможность подбора состава присяжных позволяет прекрасно обойтись БЕЗ идиотских дополнительных законов. Это тоже подванивает, но по крайней мере имеет многолетнюю практику.
Много лет назад, в беседе с Бароном Доггером я сказал, что европейские правые либералы, которые не могут ограничить все иммиграционные и националистические политкорректные заморочки, сливают ситуацию нацистам. И тогда политкорректность будет сметена, но - страшным сопосбом. Это было сказано задолго до Брейвика. Законы, типа северокаролинского, приближают время американских брейвиков. И тогда мало никому не покажется.
no subject
Date: 2012-04-21 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-22 10:56 am (UTC)Теперь по сути. Я прочел заметку ВВС.
He showed that jury selection in the case was affected, citing a study from Michigan State University (MSU) which showed that qualified black jurors were systemically excluded from jury service, both across the state and specifically in Robinson's case. Under the RJA, death row inmates can use statistics to prove patterns of racial bias.
In Robinson's case, his attorneys presented the MSU study, which showed that on average, North Carolina prosecutors in death penalty cases excluded qualified black jurors at more than twice the rate of qualified non-black jurors.
Вы же понимаете, что все это - чистейшей воды болтовня. Даже автор этой заметки это понимает. Конечно, обвинение было против того, чтобы состав присяжных был "расово чистым". Потому что обвинение хочет додиться справедливости в деле об убийцы. Так что меня совсем не удивляет, что часть balck jurors были отвергнуты. А часть, кстати, - оставлены. Нет, не убедили. Я остаюсь при своем мнении.