Нео-образованщина. Она же - Net-образованщина

[profi]

Абаринов: От фейсбука к фейкбуку.

Со многими положениями автора я полностью согласен. Более того, я что-то подобное и сам неоднократно писал.  За последний год - по теме Ассанжа и WikiLeaks. Приблизительно в той же модальности.

Принято считать, что заядлые интернетчики – это образованное сословие. Во всяком случае, они себя таковым считают. И впрямь: разве Интернет и смартфоны не предоставили нам самый широкий доступ к любой информации? Мы уже считаем себя пятой властью (если четвертая – это обычная пресса), перед которой будто бы трепещет Путин. Это самообольщение. Действительно ценная информация по-прежнему стоит денег. Хорошее образование стоит больших денег. Интернет – это не доступ к образованию. Это доступ к базам рефератов, чтоб не париться. Приходится вспомнить изобретенное Солженицыным слово «образованщина» - вот что такое поколение Интернета.

Теперь о власти. Еще до "арабской весны" Александр Бард и Ян Зодерквист придумали термин «нетократия» - она, мол, теперь правит миром. Книга их несет на себе все признаки интернет-образования, поверхностного и самонадеянного. Очень может быть, что администраторы социальных сетей и впрямь считают себя нетократами. На самом деле информации (по большей части информационного мусора) в Сети уже так много, что мы не в состоянии отсортировать и систематизировать ее. И появляется соблазн самого простого решения: сформировать свою новостную ленту так, чтобы в ней были только те, кто нам нравится или чье мнение мы уважаем. Иными словами – те, с кем мы заранее согласны. А остальных для нас не существует. И вот что интересно: как показало недавнее исследование социологической службы Pew Research, либералы блокируют, отфренживают или прячут комменты представителей сторонников мнений в два раза чаще, чем консерваторы. Это похоже на новый тоталитаризм. Мы играем в одни ворота.

Уместно заметить, что цитированный выше автор долгие годы живет и работает в США. Поэтому "либералы" у него - это те, кто в наших дефинициях просто "левые". А "консерваторы", соотвественно, - "правые". Мое отношение к "либерализму  левых"  читателям моего блога, я надеюсь, хорошо известно. Я предпочитаю не пользоваться заокеанским идеологическим компасом, шкала в котором давно (и, кажется, - безнадежно) смещена на 180 градусов.

Comments

[profi.livejournal.com]

Ошибаетесь - и второй уже давно не в друзьях. Я его какое-то время держал из сентиментальных чувств к своей ранней интернетной жизни (конец 90-х, конкурсы сетературы) и за его любовь к старому року. Но когда он начал плеваться ядом и рыгать сероводородом, я от него моментально избавился.

Насчет того, чего такого в ЛЛИ не водится... Ну, извините, но запах как от леорера, так и от ламерхава - вполне определенный. При любом устройстве носа, соединенного с мозгом. А вот какие-нибудь дермишлинг с аристархом и искателем вполне себе на трех дан-дорфманов тянут. Я уже не говорю о часто появляющемся там солнышке или каких-то полубезумных гуманитарных бабах. Нет, ruhes, не надо специально для меня брызгать ЛЛИ дезодорантом. Все равно получится как в анекдоте про не могущего отмыться ассенизатора: Пахнет?.. Ну, как под елкой насрали.

[ruhes.livejournal.com]

Да,ладно Вам быть таким серьезным.Леорер-это вообще как национальное достояние,без него изрунет просто станет скучнее.Ламерхав-простой банальный графоман,еще и жутко собой любующийся,что мало таких тут бродит?
Дермишлинг давно там забанен.А жаль.Этот был когда то правой стенкой на Мегафоруме,он там даже Мазину стрелку назначал чтобы его избить за левизну.Сейчас уехал из Израиля и просто валяет дурака.Ну т.п.Они что кого то призывают вешать,убиватьЖивое сообщество ,очень жаль что многих позабанили и жестко модерируют.А так бы было вообще интересно.

[profi.livejournal.com]

А кому и свиной хрящик...

Что значит - "таким серьезным"? Веселиться я хожу в другие места. Для меня этическая компонента в сетевом общении играет очень важную роль. Если человек проявил себя подонком - не важно, всерьез он это делает, по тяжелой душевной болезни (как леорер) или дуркуя (мишлинг? хотя я позволю себе усомниться) - он перестает для меня существовать в качестве нормативного собеседника. Если два основателя и модератора сообщества - натуральные подонки, то что для меня в таком сообществе может быть интересного? То, что это все пучится и бурлит, на основании чего Вы считаете его "живым"? Продолжая упомянутую выше фекальную тематику (а она лучше всего подходит к разговору об ЛЛИ), могу предположить, что Вы в детстве не развлекались бросанием карбида в дворовые сортиры модели "откровение". Или - развлекались? Тогда могли видеть, как замечательно и бодро там все бурлит и пучится! Но я бы не стал принимать эту простую химическую реакцию за признаки жизни.

[ruhes.livejournal.com]

Не-а.Карбид не бросал.У меня ЖЖ вызывает другую туалетную аналогию из детства.Я жил в в коммунальной квартире и у нас на 6 семей была одна уборная.И вот в 6 утра туда выстраивалась очередь из десятка взрослых и детей.У всех нас в руках были подписанные никами доски для унитаза.
И в ожидании ,происходило обсуждение всего подряд от политики до философии.Некоторые подпрыгивали от нетерпения на одной ноге,некоторые во время бесед громко пускали газы,но никто особо не принимал все это близко к сердцу,и на следующий день все начиналось по-новой.)

[profi.livejournal.com]

По некотрым признакам - напоминает. Вот только в ЖЖ Вы сами решаете, с кем что обсуждать и чьи газы нюхать. Есть разница, есть. Большая, ИМХО.