"Железная леди" - плохое кино ??? Updated: Разводка! Не смотрите торренты!

[profi]

Сначала я накатал вот такую рецензию:

Посмотрел плохое кино. Вернее - странное. Хотя более вероятна первая версия. Если бы фильм позиционировался, как "сатира, пародия", моя оценка была бы другой. Но он на полном серьезе преподносится как "биография, драма". А вот тут...

Нет, сцены со страдающей деменцией баронессой Тэтчер весьма неплохи. И вообще игра Мэрил Стрип - гениальна. Её "Оскар" вполне заслуженный. Но вот текстово-политическая основа фильма - это нечто монструозное. Всё, что произносит с экрана еще не впавшая в деменцию Маргарет Робертс-Тэтчер, действия соратников и вообще взгляд на политическую историю мира последней четверти ХХ века, походит, скорее, на лекцию нетрезвого агитпроповского конспиролога, прочтенную в рамках цикла лекций о "Плане Даллеса"  в клубе пенсионеров КГБ, чем на связный сценарий байопика о выдающемся политическом деятеле. Чтобы мой читатель до просмотра фильма мог оценить степень бредоносности этой части сценария, скажу, что такой сценарий  вполне мог бы быть копродукцией, например,  solnzevorot-а и leorer-а. В фильме это преподносится как то, что Тэтчер и ее окружение наяву как бы озвучивают свои "подлинные" мысли, которые в свое время они не осмеливались произнести в открытую.

Я допускаю, конечно, и такой маловероятный вариант: изложенное в фильме - это  восприятие мира и истории больным, изуродованным  деменцией мозгом баронессы Тэтчер.  И тогда режиссер фильма  и его сценарист - просто гениальны, но я не смог эту гениальность распознать. Мне трудно в такой вариант поверить. Равно как и представить, что деменция превращает  мозг жесткого и мудрого либерала в мозг большевика-конспиролога. Конечно, и последнее - своего рода производное распада нормального мозга и его реорганизация в сломанный органчик, настроенный на большевистскую волну. Подобная перестройка мозга, ИМХО, плохо сочетается  с основными признаками деменции.

Потом yankel сообщил, что в оригинальном варианте фильма ничего такого не было. Окончательную точку в этом переводческом детективе поставил  уважаемый dmitriy_dabb

...на все торренты залита именно эта версия, она же оккупировала Вконтакт. С большим трудом нашел оригинал в ужасном качестве и выяснил то, что и так было очевидно: русский "перевод" имеет к фильму такое же отношение, как и гоблинская озвучка "Властелина колец" к тексту Толкина. Даже моего английского хватило, чтобы это понять.

Плюнул, поехал в кинотеатр, посмотрел с официальным дубляжем, потом досмотрел-таки диск. Самый жыр там ближе к титрам, где Тэтчер призывает повышать уровень смертности среди "мерзких людишек", рекомендует подчиненным брать пример с Гитлера и готовится уничтожить русское православие. Написав рецензию, заглянул на "Мегакритик" - и охуел окончательно. Вы будете смеяться, но многие коллеги приняли сей "кровавый навет" за чистую монету (включая, например, Маслову, а Маслова женщина умная). Нет, я понимаю, что пресс-показа не было и большинство воспользовались торрентами, но неужели подозрений не возникло?

В общем, меня радует, что развели не только меня. Получилось весело!
.

Comments

[profi.livejournal.com]

Да ладно Вам! Не перегибайте палку. Есть прекрасные переводы. Посмотрите, как пререводят Нила Стивенсона или Рушди, Фрая или Бенкса, Френзена. Зачем всё одним цыетом крыть?

Это была целенпаравленная разводка. Грамотная и очень удачная. К уровню перевода это не имеет никакого отношения.

[ak-47.livejournal.com]

Ну вот такой я экстремист. :) Вы знаете моё невысокое мнение о советских переводах. Так вот сейчас, я считаю, всё стало намного хуже. Экспоненциальная функция одна из фундаментальных в природе. Видимо, разцвет и упадок общества, культуры происходит по сходному сценарию. Сначала деградация едва заметна, и так может продолжаться очень долго. Потом резко происходит ускорение темпа и в конце почти отвесное падение. Вот с развалом совка бСССР перешёл в такую стадию ускорения распада. Поэтому отношение сигнала к шуму очень низкое и резко ухудшается с каждым годом.

Я не читал Фрая в русском переводе (правда, и в оригинале тоже не читал), но уверен что перевести хорошо его не могли в сегодняшней России. В крайнем случае, переводчик сам неплохой литератор и уже от себя напел довольно сносно и сравнимо с уровнем Фрая. Но к оригиналу это будет иметь слабое отношение. Особенно принимая во внимание какая культурная и ментальная пропасть между Россией и Британией.

[profi.livejournal.com]

Вы же знаете, что я не принимаю концепцию "ментальной пропасти". Если такая пропасть таки есть, то мы (бывшие совки) никогда ничего не поймем даже читая на языке оригинала. Но это не так, в чем я неоднократно убеждался сталкиваясь с самыми разными заграничными людьми и беседуя с ними о литературе, науке и жизни.

Так что я с Вами решительно не согласен. Тем не менее Ваше мнение интересно и всегда должно учитываться, когда речь идет о переводах.

PS Чего же это такого мы не поймем в мемуарах Фрая? Ну, не смотрели мы ихний гребаный "Дживис и Вустер". И - что? Что это меняет?

[ak-47.livejournal.com]

Человек адаптируется. Правда, с возрастом всё хуже. Поэтому если в достаточно раннем возрасте познакомиться с иной культурой, то можно стать вполне своим и там, и там. Но такие люди крайне редки. Большинство из нас таки да, обречены на непонимание (либо частичное, либо полное). Умом мы ещё кое-как можем что-то понять если прожили долго среди другой культуры, но сердем уже не почуствуем. Поэтому далеко не все веще переводимы. Попрпбуйте перевести бритишам Ильфа и Петрова. Или Шукшина, например. Это бесполезное занятие, даже если в техническом смысле перевод безупречен. Без определённого культурного багажа не имеет смысла это всё читать.

"Дживса и Вустера" мы смотрели и даже ценим и любим. Но по интенсивности воздействия для нас это сильно слабее чем Балаганов-Куравлёв и Бендер-Юрский, например. Вот для бритишей Фрай и есть такой Юрский, а для нас - ну ещё один интересный актёр и человек. Можем на досуге почитать.