Нехемия Штраслер жжОт за харедим

[profi]

Нет, я знаю, что они так живут 3 тысячи лет (sic! Так заявил сегодня утром по радио какой-то совсем уж отмороженный под-пингвинник). И все 3 тысячи лет все было в порядке, никто им пейсы не рвал и работать не принуждал. Наоборот, они только и делали, что хранили нацию. А все  происходящие сейчас в Израиле столкновения - это провокация Левых Элит (ТМ) и Левых Ивритоязычных СМИ (тоже ТМ). Для того, чтобы разжечь и под шумок продать родину валютному фонду, исламскому джихаду и чукотским шаманам. Всё это я знаю, кое-что даже понимаю. Но не всё, мягко говоря, принимаю. Поэтому мнение Нехемии Штраслера по этому вопросу мне показалось заслуживающим внимания.

לכן צריך להפסיק להתעסק בסימפטומים; יש לפנות לריפוי המחלה. כלומר, לבטל את כל זרמי החינוך העצמאי של ש"ס ואגודת ישראל ולהכריח את כל ילדי ישראל ללמוד תוכנית לימודים כללית אחת. כמו בצרפת. מי שרוצה, יוכל ללמד את בניו ובנותיו משנה ותלמוד, אחר הצהריים.

כמו כן יש לגייס את כל המשתמטים החרדים לצה"ל לשלוש שנים, כמו כל אזרח אחר. כולם צריכים להגן על המדינה. יש לבטל לחלוטין את התמיכה התקציבית בישיבות ובכוללים, וכך לאלץ את החרדים לצאת לעבודה. גם בגולה הרחוקה, הן בפולין והן במרוקו, היהודים לא חלמו אפילו לחיות כפרזיטים על חשבון הציבור.

אבל הואיל וידוע היכן אנו חיים ומה חשוב לבנימין נתניהו - הרי שאין סיכוי שקריאה זו תיפול על אוזניים כרויות. לכן נמשיך כולנו להידרדר בתהליך אטי אך בטוח של התאבדות.

Авторизованный перевод на английский можно прочесть тут. А относительно адекватный пересказ по-русски - тут.

Кстати, с практическими выводами Штрасслера я согласен только частично. Никого мы не должны заставлять ничего делать. Каждый волен избирать себе и своим детям такой жизненный путь, какой ему по душе. Вот только мы, нормативные граждане государства, не должны это финансировать. Ни шекелем, ни агорой, ни долларом, ни центом. И еще: тот, кто не участвует в государственных повинностях (армия, альтернативная службы, налоги) не должен иметь никаких гражданских привилегий. Таких, как участие в политической системе общества, например. Это - не только "почетная обязанность", но и привилегия Не может и не должно быть никаких политических гражданских прав у тех, кто воспринимает государство  не иначе, как большую сиську, на которую периодически можно плевать и даже больно кусать её щедрые сосцы. Скажете, возникнут "граждане второго сорта"? Отвечу: "Не возникнут". Ибо они вообще не граждане. Они тут живут. А потому должны ограничиться необходимым минимумом, которое государство обеспечивает любому человеку, включая иностранных рабочих и беженцев из неблагополучных стран: защита личности, для детей - государственное образование по утвержденным программам, минимально необходимое медицинское обеспечение и минимально необходимая социальная помощь. Всё.

Apropos, вышесказанное касается не только ультраортодоксов. Но и представителей других секторов нашего общества, которые ведут себя по отношению к современному Государству Израиль и его нормативным гражданам схожим образом.  Осознанный еще во времена древних греков, задолго до Локка и Гоббса,  "общественный договор" должен исполняться обеими сторонами.  Отцы-основатели, с их введенным с сиюминутными политическим интересами  "статус-кво", проковыряли в общественном договоре дырку. В наше время стало отчетливо ясно, что это не дырка, а - черная дыра. В которую засасывается наша страна и ее народ. Мы так стремимся к коллапсу, господа?

Comments

[profi.livejournal.com]

Да, именно так. Советскому и пост-советскому человеку этого не понять. Я многие понятия для себя пересмотрел, когда во всю силу ощутил, что такое - принадлежность к нации и гражданство своей (по-настоящему - своей!) страны. Это начало происходить еще в начале 90-х, в Совке. А здесь продолжилось и получило материальную основу. У меня нет другой страны. Здесь я работаю, здесь родились мои дети, здесь - всё. И не хочу никуда бежать. Отбегались. За 2 тысячи лет-то.

[profi.livejournal.com]

1. Никак я Вас не ругаю. Я же написал - пост-советский. Это определение, а не ругательство. Ваше же саоммопределние как "антисовесткий" напомнилоо мне старый английский анекдот про разгон копами коммунистической демонстрации. Помните?

Пожилой джентльмен из толпы начинает колотить красных зонтиком. За что получает от бобби удар дубинкой по котелку. он возмущенно кричит полицейскому: Простите, но я же антикоммунист!". на что бобби ему спокойно отвечает: "А мне сэр, совершенно все равно, какую версию коммунизма Вы исповедуете". :-)


Пожалуйста, не обижайтесь. Но деление на советский-антисоветский - совершенно нерелевантно. И чем дальше, тем сильнее.

2. Поддерждивается искусственно? Кем? Им что, за это зарплату добавляют? А самоубеждение - это часть мировоззрения. Любого.

3. Дитя спокойнее? Ну так это совершенно нормально. У молодых и проблемы другие, и взаимоотношения с государством. Да и взгляд на мир - помельче, чем у взрослых. Совествкое детство 80-х глубины взгляда не добавляет.

[lanatoly.livejournal.com]

И не хочу никуда бежать.


А придется ....

[profi.livejournal.com]

Вы так думаете?

Каким паспортом лично Вы уже запаслись? Румынским? Узбекским? Зеленой карточкой?

Я, знаете ли, неплохо стреляю. И не испытываю по отношению к тем, кто попробует изменить ход и стиль моей жизни здесь, никаких сантиментов. Я достаточно ясно выразился?

[lanatoly.livejournal.com]

Во первых сдуйтесь. А то лопнуть не долго. Это у меня ночной пессимизм вперемешку с цинизмом.
Во вторых - нету у меня никаких паспортов. Ни румынских, ни узбекских, ни зеленых. Есть один - синенький такой с семисвечником посередине.
Просто, как вы написали в посте про колапс, у меня есть ощуюение - что мы реально туда движемся. При этом надёжности колапса для, мы выбираем несколько путей: харедизация, территоризация и т.д.

По сему зарекатся, что нас не вынудят те или иные искать очередной дом - я уже не стану.
А про стрекяете - это даже не смешно.

[profi.livejournal.com]

1. Движемся. Но это не так фатально, как может показаться с точки зрения надженого пессимизма.

2. Чемоданные настроения должны быть загнаны в самый далекий уголок души. Иначе любая борьба не имеет смысла. Изначально. А насчет того, что "стрелять" - это даже не смешно, я согласиться не могу. Добрым словом можно, как известно, многого добиться. Но добрым словом и пистолетом Кольта можно добиться еще большего. Намного быстрее, кстати. Так что насчет непротивления злу насилием пусть зарекается кто-то другой. Я же с самого начала честно заявляю, что никаких сантиментов на этот счет у меня нет. И это не "даже не смешно", а не смешно вообще.

[lanatoly.livejournal.com]

нету у меня чемоданных настроений. И ащродромов запасных нету. Но это не значит, что все вижу в розовом.
А по поводу стрелять - имеет смысл хвастаться пистолетом, когда есть объект. Враг. А здесь - болото , вот что нам угрожает. Не война с палестинцами/харедим, а тупое посерение.
В России 90-х не бандиты гнали людей, а эллементарное утсутствие хлеба в магазине.

[profi.livejournal.com]

Есть враг. Ускоренно наглеющий, глупый, агрессивный. Или государство очнется, и подрежет им всем крылья, или начнется ихняя интифада (вернее - ихние интифады, потому что враг неоднороден, они все кинутся, почувствовав государственную слабину). Об интифаде как раз недавно говрил наш взаимный френд Грихан.