Революция как безумие

[profi]

Следуя проложенной поколениями радикалов всех сортов тропинкой, Юлия Леонидовна решила поиграть в практическую революцию. И, в полном соответствии с постулатами  развитого айнрэндизма, даже кумира себе нашла.

А теперь представим себе, что в России завтра происходят президентские выборы. И на них побеждает президент Навальный. Фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. Но на президентских выборах большинство может получить правый президент. И вот этому президенту вполне по силу произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива «Озеро» и пр. и пр.

Кто такой Джон Голт, мальчики и девочки? Он тоже любит галстук?

Comments

[sleepingtoss.livejournal.com]

Статьи Юли по внутренней политике, по-моему, читать не стоит. Она просто неправду пишет.

Как мне видится - Навальный сейчас единственный человек, которому доверяют практически все. Ни Каспаров, ни Касьянов, ни тем более, Зюганов, Немцов, Жириновский, Миронов, Лимонов каким-то авторитетом среди протестующих не пользуются. Немцова последние митинги вообще оствистали, причём, дружно освистали.

Но как показывает практика, для того, чтобы сместить власть, наличие организованной политической силы не обязательно (примеры - февральская революция, недавние революции в Тунисе и в Египте). Сейчас начнётся бурный процесс стуктурирования политического поля, и этот процесс и вынесет наверх тех, кто соответсвует политическому моменту.

И, мне кажется, это не будет Навальный. Он сейчас вообще действует очень осторожно, стараясь не поссориться ни с кем из оппозиционных сил и критикует исключительно Путина-Медведева ну и вообще власть. Совсем не похоже на лидера, проводящего реформы железной рукой.

[profi.livejournal.com]

Она просто неправду пишет

Нет, это не неправда. Но и не правда. Это ее галлюцинации на тему.

чтобы сместить власть, наличие организованной политической силы не обязательно

Да, естественно. Ломать не строить.

начнётся бурный процесс стуктурирования политического поля, и этот процесс и вынесет наверх тех, кто соответсвует политическому моменту.

Хорошо бы. Но откуда возьмутся эти люди?

Я надеюсь, что это не будет Навальный. Я не люблю "проектов". Да и вообще есть в нем что-то неприятное.

[jelnovar.livejournal.com]

Мы так говорим, как будто Путину уже конец, и весь вопрос кто его сменит. Меж тем скорее всего нвнешняя власть устоит. Для оппозиции все сводится к дальней перспективе.

[profi.livejournal.com]

Это не мы. Это Латынина так говорит. Я думаю, он свои выборы возьмет. После чего закрутит гайки так, что не исключена новая волна алии. Если гайками не прикрутят границы.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Ой. Этот режим слишком глубоко разъела коррупция, чтобы у него получилось жёстко закручивать гайки. Если Путин не смог нормально отстроить репрессивную систему, когда у него были все козыри на руках, тем более он её не отстроит сейчас. Учитывая отсутствие поддержки населения и, очевидно, грядущий экономический кризис, он не то что гайками границы не прикрутит, но и банально не удержится. Выборы, почти наверняка, он выйграет, но до конца срока не усидит.

[profi.livejournal.com]

А, может, раньше ему не нужно было ее выстраивать? Даже - наоборот, он хотел оставаться рукопожатным в местах скопдения его же денег. Но когда все рушится и качается, некотрые правители начинают забывать даже о накопленных на черный день бабулинах, ипревращаются в кровавых диктаторов. Судьба полковника Каддафи - тому пример. У него за границей были накоплены миллиарды. Свали по-тихому, тебе же гарантировали неприкосновенность. Но... Дальше сами знаете. Ну, Каддафи шансв не имел. Это всего лишь Ливия. Связываться с Россией же никто не станет.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Ну да, понятно, что Путин старался по возможности оставаться рукопожатным в местах скопления его же денег, да, возможно, он захочет стать "кровавым диктатором". Но мало захотеть стать кровавым диктатором, надо иметь лояльные силовые структуры. Верхи из силовиков давно вывезли семьи на запад (про деньги не говорю) и им не захочется отказываться от радости встречаться с внуками или возвращать семьи в непредсказуемую Россию. А низы среди силовиков не факт что в нужный момент окажутся лояльными верховной власти.

[profi.livejournal.com]

Подходящие люди в силовых структурах всегда найдутся.

Вы помните старый советский анекдот про армию?

"-- Может ли сын генерала стать маршалом?
-- Не может. Потому что у маршала тоже есть сыновья."

Любой военный переворот (как аналог перехода к диктатуре) всегда начинается если не с самой верхушки армии/спецслуж, то со среднего звена. Майоры хотят стать генералами, а не подполковниками.

[jelnovar.livejournal.com]

Вот в этом и ошибка рассуждений а-ля Латынина. Мы все знаем, что часто приходится голосовать исходя из рассуждений "Я не очень люблю А, но он имеет наилучшие щансы протиы Б". Но когда А никаких шансов не имеет, зачем пачкаться поддержкой сомнительных личностей?

[sleepingtoss.livejournal.com]

Навальный "сделал себя сам", я не считаю его "проектом". Но вот позитивной программы у человека нет, точнее она крайне размыта, из-за того, что он не хочет ни с кем ссориться.

Кого впринципе может вынести наверх?
1. Несистемные левые. За ними я не слишком слежу, но они есть и должны быть шансы у кого-то из них.
2. Националисты. (конечно, не НДА, которые мне симпатичны, но никаких шансов не имеют. Кто-то из "этнополитического объединения русские", хотя у них представления о мире и о предполагаемых действиях очень сильно различаются).
3. "Демократический выбор" Милова. За праволиберальными силами я не слежу, и никого живого, кроме них не вижу. Лично Милов мне очень не симпатичен, но с составе движения очень много хороших людей. Милов сейчас не совершает явных глупостей и бесцельных дёрганий из стороны в сторону, так что у этой группы есть шанс.
4. Может сложиться некоторый баланс упомянутых выше и каких-то других сил. Это может быть лучшим вариантом, а может привести к параличу всего управленческого аппарата.

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что никого из перечисленных не "вынесет". Если говрить о личностях, нужно искать внутри системы. А вот кто это будет - палач или реформатор, предсказать (ИМХО) совершенно невозможно.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Сейчас внутри системы произошли перестановки каких, наверно, за весь путинский период не было. Отправили в оставку Суркова, назначили вице-премьером бывшего лидера популярной партии Рогозина и, главное, место Суркова занял Володин. Володин крайне жёсткий и непубличный человек, в отличие от "мастера интриг" Суркова.
Наверняка, кстати, серьёзные изменения ещё будут, и при этом скоро. "Лёд тронулся".

В Кремле сейчас ищут какого-то "человека системы", который мог бы оказаться популярным среди протестующих. Пока без особых результатов попробовали Кудрина и Прохорова. Будут пытаться ещё. Аналогично тому, как Ельцин какое-то время искал "преемника", пока не остановился на кандидатуре Путина, сейчас идёт аналогичный поиск.

По НТВ, кстати, уже был ряд сюжетов, которые скорее можно назвать антипутинскими, чем пропутинскими, ну и из "Единой России" потихоньку повалили медийные персоны. Волочкова ещё когда вышла из партии, теперь и Ксюша Собчак и все остальные в том же направлении ломанулись.

Так что чего-то, что было бы похоже на реальное закручивание гаек пока не видно.