C чувством законной гордости

[profi]

Нобелевский комитет присудил самую престижную научную премию в области химии израильскому ученому Даниэлю Шехтману (Daniel Shechtman) за открытие квазикристаллов. Сумма премии составляет 10 миллионов шведских крон (около 1,4 миллиона долларов). Торжественная церемония награждения пройдет в Стокгольме 10 декабря.

Квазикристаллы, как "обычные" кристаллы и аморфные тела - это одна из форм организации структуры твердых тел. Они обладают запрещенными для обычных кристаллов осями симметрии, в частности, седьмого, восьмого, десятого, двенадцатого и других порядков, запрещенными в классической кристаллографии.

Daniel Shechtman Homepage

Стремительным домкратом растут ряды израильских нобелеатов. И именно по химии. К чему бы это, а? Но все равно - честь и хвала моим коллегам! Я интенсивно сотрудничаю с химиками и безмерно их уважаю.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Кто знает, где сегодня проходят границы химии? :-) Химия, как ранее физика с математикой, уже давно превратилась в мировоззренческую меганауку. И это - хорошо.

2. Нобелевский комитет вполне может подождать "настоящего" химика из Техниона. Вас, например.

[grihanm.livejournal.com]

1. Это-то всё так, но уж больно не подходит оно под класическое определение химии. химия - превращение веществ, а тут именно состояния веществ - чистая физика. Максимум - химическая физика, но даже не физическая химия. И математику вы зря присобачили. :)

2. Нобель - на 90% удача. Так что ваше пожелание эквивалентно пожеланию выиграть лотерею при купленном билете. А в моём случае ещё и с неряшливо заполненным билетом.

[profi.livejournal.com]

1. Химия еще и наука остроении веществ. Том строении, которое начинается за атомным размером. Значит, квазикристаллы вполне подпадают под химию. Дали же химического Нобеля за фуллерены. Новая форма углерода. А вот физического Гейму и Новоселову - за открытие уникальных элекитронных свойств графена. Графен-то сляпали задолго до. И термин в хождении уже лет 10, как минимум. А вот Эрнсту дали вообще за прибор, без которого сегодня химики - как без рук. Справедливо, ИМХО.

2. Удача, это когда нобель дается за что-то вышесреднее. А не за что-то гениальное. Сделайте гениальное - и шансы резко возрастут. Главное, что билет куплен.

[grihanm.livejournal.com]

1. можно было бы ещё поспорить, но, чтоб попусту время не тратить, пожалуй уже сейчас соглашусь :)

2. Рваный билет заполненный левой рукой от балды.

[profi.livejournal.com]

1. Спорить всегда можно. Истина, она - как грибы. Тоже размножается спорами. :-)

2. Э! Билет - это Ваше образование. Разве оно рваное и от балды? Технион, не шмуй собачий. Заповедник нобелеатов.

[grihanm.livejournal.com]

1. ну ладно - для проформы :)

У меня нет проблем с Эрнстом и фуллеренами (Крото кажется) - их открытия действительно продвинули химию вперёд. Даже с Ёнат и Гершко/Чехой у меня не очень много проблем - они тоже продвинули что-то, пусть не химию или не совсем химию. Тут же понятно - открытие наифундаментальнейшее, но не то! Возможно оно и привело к перевороту в понимании структуры материалов, но скорее это похоже на закрытие лакуны, которую все пропустили, а не на врубление вглубь, не открытие новых фронтов, евпочя... Да - героическое закрытие, да важное, но не нобелевское. Такое чувство и меня.

2. Я не про образование - оно хорошее. Я про себя - распиздяй и лентяй :)

[profi.livejournal.com]

1/ это похоже на закрытие лакуны, которую все пропустили, а не на врубление вглубь, не открытие новых фронтов

Да нет, открытие новых типов симметрии и нового типа строения твердых веществ - это вовсе не закрытие лакуны. Это штука фундаментальная. Не случайно одним из самых непримиримых оппонентов у него был Лайнус Полинг. С аргументом "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Так что это не закрытие, а открытие. Вполне нобелевское.