Чего не понимают краснрубашечные горлопаны или Крах концепции социального государства

[profi]

 Про бунт. Бессмысленный и беспощадный. Не у нас. Пока.
 

Поделюсь свеже-выхваченной из сетей цитаткой.

Ужасно. Они пожгли места, в которых они же и пьют. Я бы понял насчет ювелирных, но это совершенный кошмар. 
                                                                       Дэвид Хилл, лондонец

Клубок проблем, с которыми сталкиваются европейские общества XXI века, безусловно, включает и столкновение культур и религий, и деиндустриализацию, и растущую ксенофобию, и невозможность для правительств выполнять щедрую социальную программу общества всеобщего благосостояния, и политическую анемию. Помноженные на системный кризис, переживаемый мировой финансовой системой, эти проблемы не имеют внятного решения, тем более что возможности решать их поочередно нет.

Нет пока и общего ответа. Невозможно бесконечно наращивать государственную заботу о бедных кварталах европейских городов, одновременно развращающую люмпенов и лишающую динамики здоровые части общества. Тем более это невозможно делать, пользуясь принципом позитивной дискриминации, широко распространенным на Западе. Не говоря даже о том, что это в принципе вредно: такая политика просто становится не по карману правительствам и экономике. Но любое сокращение этой заботы может привести к бунтам, которые мы сейчас наблюдаем в Англии.

В самом широком смысле вопрос, вероятно, можно поставить так: реально ли вернуть демонстрирующие сейчас несостоятельность принципы общества всеобщего благоденствия» в рамки, считавшиеся пристойными во времена, когда было принято жить по средствам и выказывать черствость, а то и жестокость по отношению к люмпенам? Выдержит ли это система демократического управления страной?

А выдержит ли "система демократического управления страной" банкротство государства и последущий распад экономики? А то ведь в попытке сохранить шевелюру недолго и голову потерять.

Comments

[profi.livejournal.com]

Много ерунды detected.

1. пост.советские критики социальных программ из Израиля - это вроде критиков американской жизни из РФ

Вы были бы, вероятно, правы, если бы та же самая критика не раздавалась из уст (и со страниц публицистической и худ. литературы) аутентичных жителей западных стрна. Екстественно, не из слоев - потребителей социальных программ.

2. мы с Вами отродясь не жили в Швециях, Франциях, Япониях, Бельгиях и Испаниях

Да с чего Вы взяли? Я, например, достаточно побыл во Фрнации, общался там с вполне уважаемыми и серьезными аборигенами. И мы много говрили на эту тему. Вообще это странный тезис - иметь ценз жизни в определенной стране для того, чтобы выносить о ней какие-то суждения. Вон, многие бабруйцы живут тут скоро уж по четвертьвека. На этом основании Вы считаете, что они полностью разобрались в происходящем?

3. Да, мой собеседник живет в Италии. А вот писал он нечто, с Италией никак не связанное. Следуя Вашим же тезисам дбоверять его мнению на по Италии я не должен совсем. Ну и?

4. Израиль - самая нищая страна первого мира. В смысле - по уровню жизни. А либертианские Гонконг и Сингапур - звезды, но увы - третьего. И жить там почему то никто из первого мира не рвется.

Это я даже не буду комментировать. Прочтите сами то, что написали, и подивитесь иппической образованской силе этого высказывания. Там - ляп на ляпе. И ляпом погоняет. Стыдно, уважаемый, такую хню писать.