Ожидающим технического апокалипсиса
Jul. 21st, 2011 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiСимпатичный текст Андрея Васильева Лажи не бу...
А теперь со многими так называемыми цивилизованными странами, которых мы так любим называть «так называемыми», потому что, естественно, на самом деле это только мы цивилизованные, так вот, с этими дикими странами вовсе очень трудно понять, что же они на самом деле производят и что продают. Так как даже американские джинсы в Америке уже не шьют. То есть, не совсем всё ужасно, кое-как они себя ещё прокормить и зад прикрыть могут, но из реальных вещей, по сути, кроме, как ни странно, уже упомянутой пшеницы ничем толком не торгуют. Но как-то так получается, что все товары делают китайцы, а экономика самая крупная всё равно у США. Конечно, Шевченко с Леонтьевым вам быстро объяснят, что это сплошные приписки и надувательство, но, слава Богу, упомянутые господа не являются основными покупателями и потребителями производимого в Америке. И даже самые высокие передовые технологии, и даже самые прорывные изобретения и научные открытия хоть и происходят до сих пор из тех же США, но даже и не они являются главной статьёй экспорта.
А вот что на самом деле является главной статьёй, я вам сейчас не скажу. Потому, как иначе мы совсем уйдём в сторону. Некоторые, по-моему, ошибочно, называют это «смыслами». Я же могу только пока крайне условно обозначить это неким продуктом третьего порядка и на том уже точно остановиться, дабы не увлечься. Но это всё лирика, а нам достаточно понимать единственное. Без того, что сейчас производит и продаёт Китай, человечество вполне может обойтись. Китаю будет без этого очень, возможно даже уже смертельно, тяжело, а остальные покряхтят, конечно, поноют, но вполне выживут. А вот без того, что производят и продают США современная цивилизация на сегодняшний день, да и в обозримом будущем, ну, никак обойтись не сможет.
И, чтобы два раза не вставать, процитирую чудесное - на ту же тему:
Ну, кстати, в американской прессе много достаточно статей аналитических таких крупных появляется на тему, что только именно война вытащит Америку из кризиса. Придаст некую динамику, прежде всего, военно-промышленному производству, обеспечит там рабочие места и т.д. Главное, отвлечет население самих США от внутренних проблем. Наверное, это все присутствует. И то, что, собственно говоря, происходит, это действительно вроде некий парадокс. Американцы увязли в своих внутренних проблемах, они стоят на грани технического дефолта. В марте, в апреле месяце в США в 50 штатах прошли мощнейшие демонстрации. Об этом мало, конечно, в мировых СМИ говорилось и показывалось, но мы об этом знаем - стотысячные манифестации и причем лозунги, характер лозунгов, кардинально изменился. В штате Мэдисон (sic! ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
profi ), например, основной лозунг "Долой олигархическую диктатуру!" Тоже неспокойно, поэтому выплеснуть может быть эту энергию за пределы самих США, развязать серию еще конфликтов, наверное, что-то в этом есть.
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 04:02 pm (UTC)У правительства США долгов и обязательства на 150 триллионов и эти обязательства никак не могут быть выполнены, когда Васильев пишет что эти обязательства могут быть покрыты печатным станком, он просто демонстрирует неадекватность близкую к клинической.
Наконец, когда Васильев рассуждает об экспорте смыслов, он поднимается до высот неадекватности где изящно парит Холмогоров.
no subject
Date: 2011-07-21 04:13 pm (UTC)С этой точки зрения утверждение Васильева о том, что никакого технического звездеца Америка в начале августа не наступит, является утверждением позитивным. При всех описанных им и Вами американских проблемах говориить сбытии влажных мечт всех антипиндосских хомячков пока не приходится.
Вопрос о печатном станке я склонен рассматривать в предлорженном Вами ключе. Тут, по-моему, Васильев ошибается.
"Экспорт смыслов" же - чистейшей воды прикол. И обставлен как прикол. Ясно и понятно. Уж Вы-то точно занете, что конкретно создает и экспортирует Америка из того, чего не может создавать и экспортировать Китай.
no subject
Date: 2011-07-21 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 05:39 pm (UTC)Обаматайм?
Date: 2011-07-21 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 01:12 am (UTC)Вот, гугль докладывает, что долги США порядка 95% ВВП, что весьма немного, по сравнению с 4-х кратными долгами Голландии или 2-х кратными - Британии. Даже наше богоспасаемое отечество подобным похвалиться не может. Да что там отечество, у меня самого обязательств банку отнюдь не на один годовой бюджет семьи нетто - но я их таки выплачиваю и надеюсь в ближайшие лет десять с ними покончить. И что характерно - банк тоже не беспокоится, причем отнюдь не по причине пузыря недвижимости.
О чем речь - просветите малоумного? Со ссылочками на вменяемые источники и кратким введением.
no subject
Date: 2011-07-23 07:42 am (UTC)Да, долг около 95% ВВП, и это очень плохо. А необеспеченных обязательств по социальным программам - почти в 10 раз больше. К 40% текущему дефициту бюджета вопросов нет?
Да что там отечество, у меня самого обязательств банку отнюдь не на один годовой бюджет семьи нетто - но я их таки выплачиваю и надеюсь в ближайшие лет десять с ними покончить.
Вы каждый раз приводите этот аргумент, и каждый раз я указываю Вам на то что ипотека обеспечена не Вашими доходами, а заложенной кватирой; если бы у Вас был долг в несколько годовых бюджетов без обеспечения, банк был бы гораздо более обеспокоен. То есть до такой степени обеспокоен что перестал бы Вам давать ссуды гораздо раньше.
no subject
Date: 2011-07-24 12:45 am (UTC)1б) Более того, мой банк отнюдь не полагается исключительно на цену ипотеки, по странной случайности, продажи банковских квартир регулярно происходят по ценам много ниже не только рыночной, но и размеров взятой ссуды; остаток же долга вешается на должника и его гарантов. Увы, но банк надеется все таки на меня (разумеется, застраховавшись за мой счет на случай моей смерти).
2) На 40% дефицит бюджета хотелось бы все таки ссылочку. Потому что МВФ прогнозирует на 2011 год 10.8% и только 7.5% на 2012 от ВВП, т.е. сильно варьирует из года в год. И да, бюджет правительства США - седьмая часть ВВП. Заметим, что у нас бюджет дефицитен процентов на 15, но неуравновешенный расход составляет ту же долю от ВВП, как и в США за счет большего веса бюджета правительства.
3) Долг 0.95 от ВВП - это замечательно! Посмотрите на Японию, страны Евросоюза, на нас, наконец. 0.95 - это обзавидоваться!Посмотрите в англо-вики список стран по проценту долга к ВВП, и скажите - в какой части списка Вы предпочитали бы жить?
4) Обязательства по соц.программам - это я просто не понимаю. Мы имеем четкую сумму долгов, частных и государственных - порядка 14 триллионов. Откуда еще? Кому? Трюки и жонглирование цифрами. То, что правительство по контракту обязалось платить пенсию Джону Смиту, 22-х летнему пакиду из правительственного офиса в Вашингтоне, нас не должно смущать - до этого времени у нас еще 45 лет и у правительства есть время для пополнения пенсионного фонда из фонда текущих расходов (из его же зарплаты, что забавно). Если не полагать, что Смит будет последним работающим американцем, разумеется.
Господин Этерман уже пытался убедить меня, что таких долгов в Израиле в несколько раз больше, чем официально записанных - безрезультатно, однако. Нельзя включать необязательные обязательства(Смит может не дожить до своей пенсии) на полвека вперед, сегодня успешно обслуживаемые из текущих фондов в список четко определенных долгов, по которым надо или платить сразу - или их обслуживать.
no subject
Date: 2011-07-24 06:32 am (UTC)К сожалению, нелепые политические ограничения препятствуют правительству США обратить свое население в рабство и продавать производимые ими товары, оставляя населению прожиточный минимум. Многие американцы были бы крайне неприятно удивлены если бы узнали что они являются частью человеческого капитала, находящегося в распоряжении правительства.
Если же не рассматривать вариант с порабощением составных частей человеческого капитала, то налоги и сборы которое правительство может собрать, довольно-таки ограничены.
Более того, мой банк отнюдь не полагается исключительно на цену ипотеки, по странной случайности, продажи банковских квартир регулярно происходят по ценам много ниже не только рыночной, но и размеров взятой ссуды
Попробуйте взять в банке миллион под залог своих будущих доходов, а потом расскажите про выражение лица банковского служащего когда Вы предложили ему такую сделку.
На 40% дефицит бюджета хотелось бы все таки ссылочку.
Весь Гугль к Вашим услугам "US government borrows 40 cents for each dollar spent"
Посмотрите в англо-вики список стран по проценту долга к ВВП, и скажите - в какой части списка Вы предпочитали бы жить?
Я бу на Вашем месте подумал - действительно ли этот аргумент настолько внушаетъ как Вам кажется? Что будет с этими замечательными государствами всеобщего благосостояния когда их правительства не смогут больше брать в долг? Мне так кажется что придется заморить голодом пенсов, а немногочисленную молодежь отправить на потогонные фабрички.
То, что правительство по контракту обязалось платить пенсию Джону Смиту, 22-х летнему пакиду из правительственного офиса в Вашингтоне, нас не должно смущать - до этого времени у нас еще 45 лет и у правительства есть время для пополнения пенсионного фонда из фонда текущих расходов
Нет, этого времени уже нет, это время прямо сейчас.