Глаголом жечь, или - Беседы о демократии

[profi]

     Наив...
     Ни сегодня, ни в будущем
     не может народной быть власть.
     Народ -- это быдло,
     Петр Францевич,
     и если порою народ
     ярмом недовольно потряхивает,
     то вовсе не в жажде свобод.
     Ему бы --
     корма образцовые,
     ему бы --
     почище хлева...
     Свобода нужна образованному,
     неграмотному -- жратва.
     Зачем ему ваши воззвания?"
     "Борьба за свободу -- сама
     великое образование".
     "А может, лишь смена ярма?!"

Е. Евтушенко, "Казанский Университет"

Йуля Л. разразилась циклом статей о пользе и бесполезности демократии (Часть 1, Часть 2).

С  широким (и столь же поверхностным) экскурсом в историю вопроса, привлечением большого количества актуальных примеров, прыгающих стрелок осциллографа и пропеллеров от МИГ-15. Получилось не то, чтобы интересно, но - довольно поучительно. Особенно для тех, кто до сих пор мастурбирует на понятие "демократии", почитая именно это устройство общества идеальнм способом решения всех проблем рода человеческого. Несмотря на йулино (порой наивное) ультралибертарианство, вопросы она ставит правильные. И ответы, в большинстве своем,  дает тоже вполне приемлимые. В общем и целом лично для меня в этом йулином тексте нет ничего нового. Я и сам неоднократно высказывался в том же ключе, правда не так концентрированно и, конечно, не так умело (с точки зрения формулировок)  и страстно.

Давайте, отталкиваясь от этого текста, обсудим имеющееся там рацио, а также вероятные смысловые ошибки и передергивания. Любителям ковыряться а Гугле и уличать Йулю в очередных "пропеллерах" настоятельно советую отказаться от участия в этой дискуссии. Господа, если вам нечего сказать по теме, но очень хочется исправить одну из множественных йулиных фактических-исторических  ошибок - лучше промолчите. Удержите свою невъе...нную эрудицию при себе. Точность огранки деталей меня (как, вероятно, и саму публицистку) в данном случае не интересует. Заранее благодарен.   

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

а чего тут обсуждать.

для меня это всё было сплошное общее место, собственно ни нового (кроме примеров), ни особо противного я там не нашёл. вот пропеллеры со стрелками - да, похихикал, и даже задумался, не спецом ли она их вставляет... вспомнил одного английского художника не первого и не второго эшелона, я как-то был на его маленькой выставке, так он во все свои картины врисовывал мышку. ну хоть маленькую, ну хоть в уголочек, причём так, чтобы надо было поебстись, ищущи. у коллекционеров прикол появился - искать на картинах мышей. так я щетайу, иуля стебётся. она специально стрелок с пропеллерами напридумывает, и давай их в тексты сувать для приколу. фирменный такой у неё знак.

[profi.livejournal.com]

Насчет мышки - не думаю. Я ведь и ее книжки читал. Она вообще такая. Самомнение и наглость. Мааскоффская абарзованная деффачка, однако. Все знает, все видела, на всех болт клала.

Про "сплошное общее место". Это для нас с тобой. А для многих, сформулированное последовательно и худо-бедно обоснованное, может стать открытием. Либеральные публицисты стесняются честно разговаривать на эту тему. Даже правые. То ли боятся поранить священных коров, то ли полностью слили эту тему консерваторам и откровенным нацистам. А коммуняки термин "демократия" исказили до невозможности, а потом - приватизировали. Так что Йулин шаг - смелый и честный. И полезный, думаю.