Гримасы звериного глобализЬму

[profi]

Личное состояние создателя Facebook Марка Цукерберга, еще в феврале оценивавшееся в 13,5 млрд $, в июне перевалило за 18 млрд долларов, благодаря чему он поднялся на третье место в мировом списке самых состоятельных представителей сферы IT-технологий, опередив основателя Apple Стива Джобса и основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа.

Так что же, бл..., такого полезного для человечества сделал это урод? В отличие от Джобса, торгующего симпатичными понтами и Гейтса с Пейджем, поднявшихся  на софте, чем торгует Цукерберг? Помогает в самом деле что-то производящим фирмам более эффективно запихивать в головык like-хомячков рекламу? Но помощникам не платят такие деньги. Помощник, он и есть помощник. Платформа для. Она не может и не должна стоить дороже поезда с рельсами.

Этот пузырь мне кажется намного пузырее, чем всякие глобальные финансовые махинации, приведшие  к мировому финансовому кризису 2008.

Comments

[profi.livejournal.com]

манипулировать хомячками может любой, что равноценно отсутствию манипуляции вообще.

Так ведь выясняется, что - нет. Не любой. И элементы манипуляции вполне четкие. Причем, это еще цветочки. Будут и ягодки. И я почти уверен, что манипулянты получат совсем не то, на что рассчитывают.

[grihanm.livejournal.com]

Мне кажется тут вопрос веры. Вы верите в манипуляторов, я нет. Рассудить нас врядли кто-то сможет.

Я тут кстати как раз книжку о т.н. "синергетике" читаю. Слыхали? :)

[profi.livejournal.com]

Я не верю в конкретных мнаипулятров, стоящих за созданиями так наз. "социальных сетей". Но я вижу механизм, не воспользоваться которым просто невозможно.

Про синергетику я что-то читал, но, в принципе, науч-поп я уже давно не читаю. В науке и технологиях интересного очень много, а времени довольно мало. Тут бы с конкретными задачами разобраться...

[grihanm.livejournal.com]

Этот механизм точно также невозможно было не создать. Всмысле его появление было неминуемо.

Я синергетику вспомнил всвязи с сабжем - люди так или иначе самоорганизуются, как волны в лазер, атомы в молекулы, молекулы в кристаллы, живые клетки в организмы или организмы в экологические ниши. ФБ всего лишь инструмент для самоорганизации людей. С одной стороны он открыт для разного рода манипуляций. Но не больше чем фонарный столб открыт для листовок. Не стоит переживать изза наличия столбов, но изза содержания листовок. Клеить свои листовки. Надо только учесть, что попытки срывать и запрещать листовки с глупым или даже опасным содержанием - даёт стимул всё большему количеству людей прислушиваться к их тексту.

Вспомните девиз, записаный в профайле нашего сообщества :)

[profi.livejournal.com]

Да я, в принципе, не то, чтобы склонен с Вами не соглоашаться. Да, новый механизм. Как всегда - мощнее и хуже старых. Но хомячки они на то и хомячки, чтобы ими манипулировали. Это нормально. Просто я не склонен придавать мордокниге никаких свойств "создателя новой жизни". Это все - глупые халомот, я думаю, развитие событий на БВ показывает, что оптимизм насчет "революций ФБ" носил отчетливый идиотическо-истеирческий характер. Вот Вы же сами написали про фонарный столб. :-)

Впрочем, если вернуться к теме моего постинга, это направление - сильный офф-топ. Мне с вопросом все более-менее понятно, несмотря на многозначительное надувание щек какого-то мудачка, которого я был вынужден вычистить. За то, что в старом английском анекдоте называли "помпезной педератсией". В худшем смысле. :-) (см. ниже).

[grihanm.livejournal.com]

Да, оффтопик - по существу ничего добавить не могу.

События на БВ пока ничего понятного не показывают. Я придерживаюсь от дачи каких-либо прогнозов. И кстати я таки думаю, что намеренных манипуляций там не было.

[profi.livejournal.com]

Говоря о БВ я вовсе не имею в виду манипуляции. Только малоуместные восторги гуманитарных интеллектуалов по поводу "революции нового типа".

[grihanm.livejournal.com]

ok