Гримасы звериного глобализЬму

[profi]

Личное состояние создателя Facebook Марка Цукерберга, еще в феврале оценивавшееся в 13,5 млрд $, в июне перевалило за 18 млрд долларов, благодаря чему он поднялся на третье место в мировом списке самых состоятельных представителей сферы IT-технологий, опередив основателя Apple Стива Джобса и основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа.

Так что же, бл..., такого полезного для человечества сделал это урод? В отличие от Джобса, торгующего симпатичными понтами и Гейтса с Пейджем, поднявшихся  на софте, чем торгует Цукерберг? Помогает в самом деле что-то производящим фирмам более эффективно запихивать в головык like-хомячков рекламу? Но помощникам не платят такие деньги. Помощник, он и есть помощник. Платформа для. Она не может и не должна стоить дороже поезда с рельсами.

Этот пузырь мне кажется намного пузырее, чем всякие глобальные финансовые махинации, приведшие  к мировому финансовому кризису 2008.

Comments

[football-fan.livejournal.com]

Он создал платформу, на которой тусуется под миллиард человек. Что для рекламодателей - райский сад с кущами...

Можно назвать это гениальностью, можно удачей, можно везением, можно невероятной случайностью, можно еще как - но налицо факт: есть площадка, на которой собралось много, очень много народу. А за это большие дяди готовы платить большие деньги. А большие дяди знают, за что они платят

Тюльпаны, чилийские серебряные рудники, компания Южны

[trurle.livejournal.com]

А большие дяди знают, за что они платят

Вероятно, обстоятельства предыдущего технологического пузыря выветрились у Вас из памяти, равно как и всех остальных пузырей. Во всяком случае, я не могу придумать никакого другого объяснения Вашим словам.

[profi.livejournal.com]

Все равно это пузырь. Создатели интернета и www имели право на такие заработки. Создатель пустейшей платформы для хомячков, ИМХО, - нет. Большие дяди просто накачивают пузырь. Никто ведь не сказал, что большие дяди (особенно работающие в областях рекламы и политтехнологий) - этосамые умные люди на земле. Они делят пухырь на пузырь и получают с этого реальные бабки. ИМХО, экономику (реальную) это только ставит под угрозу. Меня это раздражает.

QE is not Queen Elizabeth anymore

[trurle.livejournal.com]

В блоге http://screamager.deadjournal.com/ регулярно излагаются и более умопомрачительные свидетельства пузыря: например, 41,000,000 буказоидов на color.com.

Re: QE is not Queen Elizabeth anymore

[profi.livejournal.com]

Да, это уже где-то проскакивало, я читал. У меня мозги едут. Мне кажется, эти хомячиные пузыри прикончат западную цивилизацию скорее, чем исламская угроза (если она развернятся по-серьезному).

[getman.livejournal.com]

Facebook скорее игла чем пузырь, поколению-next без него фотку негде опубликовать.

[profi.livejournal.com]

В смысле "подсаадки"? Да, на этот пузырь подсаживают, как на иглу. Геометрия нетривиальная получается. :-)

[kandidych.livejournal.com]

Да, это пузырь и он лопнет когда будет найдено и внедрено новое модное начинание, но ИМХО нельзя отрицать его влияния на общественные процессы:

http://macm.livejournal.com/1337158.html

[profi.livejournal.com]

А что, без мордокниги этого бы не произошло? Здесь самое главное - интернет. Он изменил мир, и сильно. А ресурсов в нем - хватает. И без пузырей.

[kandidych.livejournal.com]

где-то читал, что доходы Фейсбука от рекламы превысили доходы Гугла от рекламы. Отсюда, предположу, и такая высокая цена на бирже.

[football-fan.livejournal.com]

О чем я и писал в первом комменте. Для рекламодателей поллярда хомяков, собранных в одном месте - это, как говорил мой знакомый, "лучше, чем е...ться" :)

[kador.livejournal.com]

Отвратительная платформа, но для меня это единственное место узнать новости о людях, с которыми потерян ежедневный контакт.
Такой проект должен, по идее, поддерживаться спецтруктурами в связи с доступностью относительно ценного материала.

Боюсь, однако, что в недалеком будущем мы будем голосовать фейсбуком не только лайками на статус-апдейты и новости, но и выражать поддержку тому или иному закону или лидеру партии.

[profi.livejournal.com]

Уникальные возможности для хорошо организованных ублюдков манипулировать общественным мнением. ТВ нервно рыдает. Мозги будут хорошо промытые и настанет всеобщий like. Б-рррррр.... Оруэлл, где ты?

[jelnovar.livejournal.com]

А что такого?
В уездном городе Н. открылся модный клуб. Весь город там тусуется.И каждый предприниматель, от продавщицы цветов на углу до владельца местного свечного завода считает правильным этот клуб регулярно посещать и оставлять по несколько долларов. В результате клуб стал самым доходным заведением в городе.
И почему пузырь?

[profi.livejournal.com]

Тут про это уже много говрили. Реальная доходность не просто не соотвествует рыночной цене, а отличается от нее на порядки. Это - вернейший признак пузыря.

[sartoris.livejournal.com]

По большому счету мордокнига никакого вреда финансовым рынкам принести не может - компания частная на 100%, акций ее на рынках нет, среди инвесторов private equity, Майкрософт еще что-то такое... Ну потеряют немного денег, прослезятся и дальше поплывут. Как раз вчера прошла новость о том, что News Corp продала MySpace (купленный более чем за пол миллиарда зеленых шесть лет назад) за 38 тех же зеленых миллионов. И ничего.

У меня в ленте рядом с этим - пост про то, какую роль сыграла мордокнига в борьбе за снижение цен на "Коттедж". То-есть пока что у этого явления какой-никакой, но немного позитивный эффект на массы есть. Так что пока что игрушка работает. И пусть с ней.

PS. То что мордокнига отличная рекламная площадка - миф. Это одна из самых дорогих и наименее эффективных в своем роде. Говорю по личному опыту. Статистики на сей счет нет, потому как компания частная и не обязана давать публичные отчеты.

[profi.livejournal.com]

1. В принципе - может. Через инвыесторов. которые на бирже. И, потом, я уверен, они тоже попрут на биржу. Пример с MySpace очень характерный.

2. Я не отрицаю возможности позитивного эффекта. Но он может быть достигнут и иными средствами. В "фэйсбучные революции" я не верю. Вон, в Минске ничегно не происходит. Несмотря на. Там, где нарыв, там прорвется и без всякого фэйсбука.

3. Миф. Вернее - переоценка. Уж конечно не из-за рекламы она прет вверх в цене.

[yoshke.livejournal.com]

FB пузырь в той же степени, что и любое предприятие в web 2.0
Рыночная цена здесь отображает не реальную стоимость (чего?), а популярность ресурса, изменение рыночной цены отображет не изменение стоимости, а изменение популярности. Только и всего.

[profi.livejournal.com]

Что значит - не реальная? Продать сейчас кусочек по таким ценам Цукерберг может? За реальные бакинские?

(пожымая плечами)

[3pac.livejournal.com]

Про деньги - не знаю, не моё, а фейсбук пользую регулярно.

С необходимыми функциями соцсети он справляется гораздо лучше жж - потому, что представляет более широкий спектр людей, а так же более удобно устроен для общения с ними, и во многом удобнее (например, проще вешать фотографии).

Кроме того, то, что там мало пиздят на мой взгляд не является чем-то плохим, скорее наоборот.

Re: (пожымая плечами)

[profi.livejournal.com]

ЖЖ - не соц. сеть. И не было таковой никогда. А по поводу полезности соцсетей я совсем не уверен. Я, например, не хочу общаться "со многими людьми". Так мне никакая мордокнига не нужна. Желание же это мне вообще представляется каким-то противоестественным.

[digest.livejournal.com]

Да какой пузырь, прости господи. Пузырь - это когда тинейджеры со своими сайтами делали по полдюжины IPO в день. А тут, ну фейсбук, ну групон. Пара компаний всего. Не хватит их пузырь на биржах накачать. Несколько инвестиционных мудаков потеряют по паре лимонов, так их менеджмент в наказание пошлет в отпуск не на Фиджи на корпоративном джете, а на Гавайи рейсовым самолетом, как лохов.

[profi.livejournal.com]

Посмотрим. Ваши бы устами... :-)

[grihanm.livejournal.com]

Ненавижу юзать фейсбук, но аккаунт есть. Он действительно изменил мир и изменит ещё сильнее. Всеобщая открытость. А пузырь или нет - както пофигу.

[profi.livejournal.com]

изменил мир и изменит ещё сильнее. Всеобщая открытость.

Странно слышать от Вас эти наивные банальности. Это просто еще один мощный интсрумент для манипуляции хомячками.

[profi.livejournal.com]

Меня мой мир вполне устраивает. А из этой дикуссии я получил массу любопытной информации и разнообразных мнений. Вполне достаточно для того, чтобы иметь свое обоснованное суждение по теме.