Вам, любители финских чудес: Гибель титанов

[profi]

Эльдар Муртазин о грядущем конце Nokia.

Схема простая и понятная, это каждый топ-менеджер знает как дважды два. И пройдено на массе компаний. Перво-наперво начнём экономить на качестве телефонов (это уже в процессе выполнения). Дальше надо будет затеять реорганизацию и наказать виновных в оверстоках (в Китае таких уже нашли). Это будет пятая или шестая реорганизация за несколько лет, но кого это волнует? Уволить 7000 человек — уже по сути выполнено. Закрыть перспективные направления (сделано для симбиан и маемо), начать штамповать дешёвые трубки, но в больших количествах. Также уже выполнено.

Всё стандартно и просвета в этой истории не видно. Я начинаю сомневаться в способностях Nokia остановить падение. Им нужно большое чудо. Пока такого не предвидится. В третьем квартале продажи упадут ещё больше, и это будет ещё не конец, а первое приближение конца.

Думал я, глядючи на  их акции. Нет, на таких картах я даже шестерную не сыграю. Good bye, финское чудо! 

Comments

[profi.livejournal.com]

Уже затянули. Просто вы не заметили. Galaxy S это вполне толковая имитация "эппловских идов".

А вот и нет. Ни в какие аппстрры я не хожу и никакими навязанными мне стервисами непользуюсь, в понтовые примочки не играю. А иконки с тыцами на экране появились задолго до ялокофонов. Как многолетний юзер ыПаков я Вам это с уверенностью говорю. Так что никакая Галакси не имитация. Это вполне естественное развитие не яблочниками придуманных тенденций мобильных терминалов.

С РИМ ом ситуация совсем другая. З апрелеами США-Канады смородина почти не растет. Там внутри, говрят, какие-то спецфичи для закрытой связи. Со всех остальных сторон смородина - не очень удобная уродливая какашка. Есть круг хомячков, которые по ним сохнут. Их меньше, чем яблофриков, но они есть. Что-ж, и им нужно дать любимое. Но и только.

[sartoris.livejournal.com]

:)) Про Галакси пускай IPO разбирается - есть на этот счет иск:))))

Но к слову сказать - когда Эппл объявила о создании айФона в 2007м году, было много толков внутри индустрии о том, что нихера не будеть тык-скрин работать без стилуса, что будет неудобно и коряво и так далее. В RIM вообще решили, что демо - нахальная наебка. А когда продукт появился на свет, индустрия мягко-говоря охуела и побежала бить палками инженеров, чтоб они такое же делали. Так что при всей любви или нелюбви к эпплу нельзя не признать за фруктовой корпорацией авторские права на подобные интерфейсы. Я не о патентах говорю, а о риске новаторства. Риск этот взяла на себя Эппл 4 года назад. Для этого нужны яйца и о-го-го какие и это должно вызывать только уважение.

С РИМ ом ситуация совсем другая. З апрелеами США-Канады смородина почти не растет.

Не... В Италии тоже их много. В США они, кстати, теряют рынок - именно в пользу айФона. Штука в том, что RIM очень хорошо сумела позиционировать себя, как продукт для бизнеса. Это был блестящий маркетинговый ход. В 2005м году, правда... Сейчас это уже неактуально и рынок уходит. С другой стороны в RIM работает куча очень талантливых инженеров с огромным опытом; они умеют делать качественные и надеждные терминалы. Это стоит денег. Так что я не удивлюсь, если Гугль их купит и RIM станет делать гуглофоны и гуглотаблеты.

[profi.livejournal.com]

Насчте пальцевого интерфейса - я не уверен, что они это сами. Суды еще идут, кажется.

С РИМом - да, я тоже знаю, что у них начинка хорошо отработана. Но нужно ли это сегодня кому-то - большой вопрос. Но если гугль купит - мосмотрим, что их этого выйдет.

[sartoris.livejournal.com]

Насчте пальцевого интерфейса - я не уверен, что они это сами. Суды еще идут, кажется.

Там так: мултитач разработали в Беркли и Эппл выкупила разработку (кажется она была и спонсором проекта заодно). Сама идея перехода полностью на такой интерфейс (без каких-либо "обходных путей") витала в облаках, но первый коммерческий продукт тоже сделала Эппл. Суда по поводу мулти-тача идут и там вся загвоздка в том, что Эппл запантетовала методику работы таких устройств. Но эта методика - не единственная возможная. И об этом в патентных бумагах эппла тоже говорится. Спор о том, сужается ли патент только до уровня предложенной Эпплом разработки или может рассматриваться вообще как патент на мультитач. Это с точки зрения юридической - очень сложный вопрос. Но по любому патент этот нарушают уже все кому не лень, так что де-факто его нет. Кстати - с точки зрения IPO это тоже существенно.

Но нужно ли это сегодня кому-то - большой вопрос.

Для того чтобы сделать хороший гуглофон (а еще лучше - гуглотаблет) - нужно и о-го-го как. Пока что рынок всё время "в хвосте" у Эппла. Если завтра Эппл сделает телефон, который готовит яишницу, то через пол-года тоже самое сделают и все остальные. И тут дело даже не в том, что ни у кого кроме Эппла нет дельных идей, а в том, что только у Эппла есть варианты рисковать и хорошая техническая база для того, чтобы риск обернулся конфеткой, а не говном. Гугл с их капитализацией и RIM с технической базой теоретически могут внедрить что-то кардинально новое. И не NFC какой-нибудь, который нафик никому не нужен, а например сделать на самом деле таблет, который работает от "облака" через LTE или WiFi. В принципе у Гугла эта идея была еще до выпуска Эпплом iPad, но идея осталась. И результатов дельных пока не видно. А тем временем следующая (то-есть 6я уже) версия iOS по всей видимости будет "облачной". Заявленная в понедельник 5я версия вполне ясная прелюдия этому шагу.