"Another [rotten] brick in ih the wall" (почти (С), Пинк Флойд)

[profi]

Еще один гнилой кирпич в стене, которую строит Израиль.

К борьбе против "гадер афрада" подключился когда-то один из лидеров легендарной группы Pink Floyd, а ныне - просто исписавшийся рокер Роджер Уотерс.

Как не стыдно человеку, создавшему "Энималс" и приветствовавшему падение Берлинской стены, вставать в один ряд с экстремистами, анархистами и прочим маргинальным отребьем ? Совсем из ума выжил, постаревший подоосток , Или в детство впал ? Так ничего и не понял, мудилкин антиглобалистский ! Есть "Стена" и "стены". И 2004 - не 1979. А Фаластынска аУтономия - не Британия и даже не ГДР.

Нет ничего печальнее наблюдать гения в его далеко не самые лучшие годы. Когда он явно не на подьеме. Я, кстати, заметил эту трансформацию Уотерса намного раньше. О чем и доложил в своем ЖЖ. Давайте же запомним Роджера Уотерса как одного из создателей композиций "Флойда" звездного периода. Уотерса из Dark side..., Wish you..., Animals. Да и все той же The Wall. А потом Уотерс ... Ну, скажем, умер. И - нету его.

Update : Блин, я как в воду глядел, говоря о том, чо Уотерс всю жизнь мечтал быть Майклом Джексоном. Он не просто левозАгнутый мудила, но и дешевка. Таперича из когда-то кEльтовой "Стенки" (признаем это, несмотря на все музыкальные weeknesses этого альбома) сделают ... мюзикл ! А потом, очевидно, в энтом мюзиикле будет петь ... САМ КИРКОРОФФФФ ! http://newsru.com/cinema/06aug2004/pink.html

Comments

[profi.livejournal.com]

Возможно, что дилемма культура-носители похожа на дилемму первородства курицы или яйца.

Тем не менее, осознавая очевидную двусмысленность спора на эту тему, я хочу Вам возразить.

В любой культуре, и, в особенности, в либеральной, существует определенный набор идей. Сами по себе они не могут быть ни страшными ни возвышающими. Из этого набора идей КОНКРЕТНЫЕ носители (в силу своих личных пристрастий) некоторые идеи выбирают и абсолютизируют. Так появляется идеология. Стоит ли в этом винить набор идей ? Выбирает-то человек (или - группа людей).

Так что я не вижу, почему идеи страшнее их носителей. Тем более на стадии, когда ити идеи не превратились в политизированную идеологию.

Кончились ли 60-е ? Думаю - да. Мир стал в чем-то проще. Менее стабильный. Я не вижу прямой связи между неоконсерваторами и либеральными идеями 60-х. Хотя бы потому, что либеральные идеи 60-х относились больше к личности, чем к мироустройству. Сексуальная революция, музыкальная революция, растормаживающие сознание наркотики, картонно-театральный бунт против "буржуазности". Скорее, анти-глобалисты пробуют идти путем 60-х - 70-х. Но у них это плохо получается : они слишком ангажированы и, в своей слепоте и наивности (или - подлом расчете) ручкаются с такими движениями, кторые ПОСЛЕ 70-х доказали свою полную людоедскость. Например - коммунистами, исламистами и проч. Это в 70-х можно было строить иллюзии про коммунизм и нац-освобод. движения. Кто искренне придерживается тех же иллюзий сегодня - он или глупый вьюнош книжного воспитания, или из тех, "засидевшихся", о которых я уже говорил.