![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВыскажусь и я по поводу столь страстно ожидавшейся речи Барака Хусейновича.
Сказать, что эта речь пуста, как хорошо откачанный высоковакуумным насосом лабораторный колокол - это сказать банальность. Да, пуста. Но современная физика не считает бесполезным анализировать вакуум. Глядишь, и из анализа пустоты можно извлечь интересные моменты. Вот они, конспективно.
1. Обама демонстрирует подсознательную солидарность с неокончиками в их наивной пост-левацкой вере в однозначную правильность и универсальность того, что на Западе по странно извращенной привычке именуют "демократией". Неокончики готовы были нести эту писанную торбу (писаную Тору?) во все концы Земшара невзирая ни на что. Результаты этого новоконского дем-крестового похода мы уже знаем. Для того, чтобы предсказать большинство результатов "арабского демократического возрождения" совсем не надо быть Нострадамусом Глобовичем Вангой. Эти цыплята вылупятся по осени. А то и раньше.
2. В отношении Израиля самым главным (ИМХО, естественно) было не заявление о возврате к границам 1967 года. Но - предложенная схема навязываемого "мирного процесса". А именно - сначала установление медународно признанных границ и установление режима взаимной безопасности (что он в это вкладывает, не знает, я думаю, даже он сам), а уже потом - решение всяких "мелких" вопросов вроде возвращения беженцев, Иерусалима и полного завершения конфликта между Израилем и арабскими странами, включая Палестину (о том, что первой и необходимой фазой этого урегулирования должно стать признание всеми странами Израиля, как национального государства еврейского народа БХ даже не упомянул. Ну, в самом деле, мелочь какая!). Предложенная схема мне сильно напоминает деяния ослиных архитекторов Бейлина-Пундака. Типа, давайте мирно процесситься, а всякие мелочи отложим на потом. Плавали, знаем. Уже отмирнопроцессились, спасибо. Но если ослиным архитекторам еще можно найти хоть какие-то исторические оправдания (совсем другая ситуация в мировой и региональной политике, возникший после краха СССР и распада советского блока оптимизм и предчувствие фукуямовского "конца истории"), то никаких объективных оснований для реанимации подобной политики в наше время я не вижу. Даже иллюзия "времени Обамы", к счастью, осыпалась. Надеюсь - навсегда.
Так что же нам предлагает Президент США Барак Хусейнович Обама? Да ничего! Это нужно понимать очень четко. Принимать решения и действовать должны мы сами. Если мы (в лице наших лидеров) на это вообще способны. В чем я сильно сомневаюсь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Вдогонку. Программа телепередач на послезавтра.
Date: 2011-05-21 01:04 pm (UTC)Re: Вдогонку. Программа телепередач на послезавтра.
Date: 2011-05-23 08:08 pm (UTC)Но бесконечно долго эту резину ИМХО тянуть Израилю не дадут. Не инициируем сами свое - навяжут "с границами 67 года". И я бы не хотел быть на месте лидера, который подпишет договор о разделе Эрец Исраэль. Даже Перес в 1995 году, со всеми идеалами НБВ, этого не сделал, хотя о том договоре сегодня можно только мечтать.
ЗЫ. Я не согласен, что речь Обамы была пуста. Волне четко и доступно сформулированные идеалы и контуры того, каким он видит НБВ и к чему США под его руководством будет стремиться.
Re: Вдогонку. Программа телепередач на послезавтра.
Date: 2011-05-23 08:16 pm (UTC)Для плитика такого понятия быть не должно. В противном случае он рискует быть тем, кому скажут "не забудьте выключить свет в том месте, которое когда-то было Мединат Исраэль".
Я не согласен, что речь Обамы была пуста
У нас уже есть 2 (две) речи Обамы. В каждой из них он удовлетворял соотвествующую аудиторию. Его на этом поймали еще в предвыборный период. Вы думаете, он изменился?
А то, что он видлит и к чему стремится... Он видит глюки наяву, без грибов. Это что, можно воспринимать всерьез?