Анализ пустоты: Назад, к бейлинизму-пундакизму!

[profi]

Выскажусь и я по поводу столь страстно ожидавшейся речи Барака Хусейновича.

Сказать, что эта речь пуста, как хорошо откачанный высоковакуумным насосом лабораторный колокол - это сказать банальность. Да, пуста. Но современная физика не считает бесполезным анализировать вакуум. Глядишь, и из анализа пустоты можно извлечь интересные моменты. Вот они, конспективно.

1. Обама демонстрирует подсознательную солидарность с неокончиками в их наивной пост-левацкой вере в однозначную правильность и универсальность того, что на Западе по странно извращенной привычке именуют "демократией". Неокончики готовы были нести эту писанную торбу (писаную Тору?) во все концы Земшара невзирая ни на что. Результаты этого новоконского дем-крестового похода мы уже знаем. Для того, чтобы предсказать большинство результатов "арабского демократического возрождения" совсем не надо быть Нострадамусом Глобовичем Вангой. Эти цыплята вылупятся по осени. А то и раньше. 

2. В отношении Израиля самым главным (ИМХО, естественно) было не заявление о возврате к границам 1967 года. Но - предложенная схема навязываемого "мирного процесса". А именно - сначала установление медународно признанных границ и установление режима взаимной безопасности (что он в это вкладывает, не знает, я думаю, даже он сам), а уже потом - решение всяких "мелких" вопросов вроде возвращения беженцев, Иерусалима и полного завершения конфликта между Израилем и арабскими странами, включая Палестину (о том, что первой и необходимой фазой этого урегулирования должно стать признание всеми странами Израиля, как национального государства еврейского народа БХ даже не упомянул. Ну, в самом деле, мелочь какая!). Предложенная схема мне сильно напоминает деяния ослиных архитекторов Бейлина-Пундака. Типа, давайте мирно процесситься, а всякие мелочи отложим на потом. Плавали, знаем. Уже отмирнопроцессились, спасибо. Но если  ослиным архитекторам еще можно найти хоть какие-то исторические оправдания (совсем другая ситуация в мировой и региональной политике, возникший после краха СССР и распада советского блока оптимизм и предчувствие фукуямовского "конца истории"), то никаких объективных оснований для реанимации подобной политики в наше время я не вижу. Даже иллюзия "времени Обамы", к счастью, осыпалась.  Надеюсь - навсегда.

Так что же нам предлагает Президент США Барак Хусейнович Обама?  Да ничего!  Это нужно понимать очень четко. Принимать решения и действовать должны мы сами. Если мы (в лице наших лидеров) на это вообще способны. В чем я сильно сомневаюсь.
 

Comments

[sleepingtoss.livejournal.com]

http://www.kommersant.ru/doc/1638008

Я вот тоже подумал, что речь Обамы она внутриполитическая прежде всего. Её цель - успокоить произраильских американцев и не оттолкнуть от себя традиционный электорат леваков...

[profi.livejournal.com]

При всей моей откровенной (и хорошо обоснованной) нелюбви к автору цитированной статьи, в данном случае он не ошибается.

Хочу только отметить, что при наличии бесспорного внутриполитического акцента (ИМХО, тоже совершенно бессмысленного, об этом - позже), речь пеарилась вовне как "историческая". И в Израиле ее (речь) почему-то сильно ждали и боялись. Полная хрень.

Теперь - о внутриполитическом аспекте. Способные думать головой видят в этой речи обозгначенные мною дыры. Следовательно, среди этой категории БХ новых голосов не набрать. Все же прочие млеют от его вида и голоса. Им совершенно все равно, что он говорит и делает. Тогда - зачем?

[trurle.livejournal.com]

И в Израиле ее (речь) почему-то сильно ждали и боялись

Правильно боялись, мог бы и полоснуть.

Тогда - зачем?

У англосаксов есть замечательная пословица "Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me". Соответственно, есть некоторая часть электрората которая однажды купилась на незаурядные актерские таланты Обамы, но которую теперь надо окучивать иными способами.

[profi.livejournal.com]

1. мог бы и полоснуть

Ой, сомневаюсь. Не тот человек. Он хорошо знает, что ситуация к следующему году будет намного хуже настоящей, и для него может быть важен каждый голос.

2. Ну разве что на тех, кого можно развести дважды. Именно про них п.1

[trurle.livejournal.com]

Он хорошо знает, что ситуация к следующему году будет намного хуже настоящей, и для него может быть важен каждый голос.

Политические калькуляции и перцепции могут быть разными; так что более радикальная позиция Обамы меня бы не то что бы сильно удивила.

[profi.livejournal.com]

Наверное, он нашел себе более взвешенный телепромптер. Или его киндловская лицензия на популярную книжку о марксизме-ленинизме закончилась. :-)

[sleepingtoss.livejournal.com]

Ну как, Палестинцы собираются односторонне провозглашать независимость, американцы должны на это отреагировать, иначе возникнет ощущение, что "Америка сейчас не может влиять на мирный процесс на Ближнем Востоке". Тут именно та ситуация, когда чтобы ничего не сказать, нужно произнести речь. А молчание - оно стало бы фактическим признанием уменьшения влияния США на БВ.

[profi.livejournal.com]

Конкретно по этому вопросу они уже делали официальные заявления. И не один раз. Или в мире надеялись, что они передумают? :-)