Почти без пропеллеров

[profi]

Йуля очень грамотно отожгла на тему стонущих о так и не представшем перед судом Бин Ладене.

Суд — это здорово, но факт жизни состоит в том, что те, кто громче всех требует «суда», потом — если суд происходит — воспринимают его крайне своеобразно. В лучшем случае они понимают суд как обязанность верить адвокатам подсудимого, какую бы ахинею они ни несли и сколько бы раз подсудимый ни менял показания. Чаще же всего они проявляют к вышеупомянутому суду полное безразличие. Не думаю, что многие из тех, кто сейчас требовал с таким жаром «суда над бен Ладеном», потому что иначе все! Конец! Ничего не понятно! Истину никогда не выяснить! — читал или хотя бы знает, что материалы суда над Заркауи и материалы обвинения против Халида Шейха Мохаммеда находятся в открытом доступе.

В тексте detected no стрелки от осциллографа and no пропеллеры от МИГ-15. Краткость - сестра таланта. Чем короче пишешь (радиовариант - меньше языком мелешь), тем ниже вероятность лихо блеснуть (вариант - жидко обделаться) образованскими перлами.  Мотай на кучерявый локон, уважаемая Йуля! Пригодится.

Update: Внимательный читатель cathay_stray  нашел-таки  пропеллер. Все-таки Йуля неисправима! Болтливому образованству - бой!

Comments

Re: ветер от пропеллера

[kolesmik.livejournal.com]

мне кажется дело не в знаках препинания. Есть некое утверждение ( можно и без суда ), с которым вы согласны ( и я тоже). А потом идет доказательство этого утверждения. Совсем кислое. Типа : можно и без суда, т.к. те кто громче всех орут, что суд нужен, потом совсем не интересуются решением этого суда.

Re: ветер от пропеллера

[profi.livejournal.com]

Я не думаю (и не воспринял) это как попытку доказательства. Это, скорее, напоминание о том, что большинсту кричащих о необходимости суда до самого суда, его хода и решений никакого дела нет. А есть дело только до обличения априори неправой стороны. Есть суд, нет суда - все равно виноваты пЕндосы. Которые сами себя высекли. :-))