Совсем Мацав Каше

[profi]

Какая мерзость, однако: "Доказательная база, представленная обвинением, на наш взгляд не достаточна для того, чтобы определить вину подсудимого и исключить сомнения в его виновности. По закону, человека нельзя признать виновным в случае, если его вина не доказана "превыше всякого сомнения". В данном случае сомнение лежит на поверхности и бросается в глаза любому квалифицированному юристу, давшему себе труд ознакомиться с материалами дела"

Вот так. Запросто. Плюнул в работников прокуратуры, судей и проч. Прямо из-под бабруйского плинтуса. 

Нет пределов сервильности и местечковому пупоцентризму. Я искренне желаю этому малоуважаемому юристу остаться без клиентов.

Comments

[digest.livejournal.com]

Это было решение окружного суда. Так что возможна одна апелляция в Верховном суде. И да, это единственная и одноразовая возможность *изменить* решение суда низшей инстанции. Для мирового суда это будет окружной судья, для окружного - судья верховного суда. После чего решение окончательное и не может быть оспорено. Пересмотр дела возможен всегда, если нашлись какие-то сверхважные новые доказательства (как это происходит с ДНК-анализом старых преступлений), но это должно быть что-то экстраординарное.

Да, адвокат/юрист не имеет права подвергать критике решеине суда на основании того, что для него ЛИЧНО вина не доказана. Вина не должна быть доказана для этого юриста, она должна быть доказана для судьи.

[nowname.livejournal.com]

Даже так, окружного? Как у вас в Израиле все просто... Президент все-таки, хоть и бывший, не х@р собачий ;) пардон.
По сабжу - спасибо, да, я вас поняла. Не скажу, что согласна, но позиция понятна.