profi: (Лаврентий)
[personal profile] profi

Какая мерзость, однако: "Доказательная база, представленная обвинением, на наш взгляд не достаточна для того, чтобы определить вину подсудимого и исключить сомнения в его виновности. По закону, человека нельзя признать виновным в случае, если его вина не доказана "превыше всякого сомнения". В данном случае сомнение лежит на поверхности и бросается в глаза любому квалифицированному юристу, давшему себе труд ознакомиться с материалами дела"

Вот так. Запросто. Плюнул в работников прокуратуры, судей и проч. Прямо из-под бабруйского плинтуса. 

Нет пределов сервильности и местечковому пупоцентризму. Я искренне желаю этому малоуважаемому юристу остаться без клиентов.

Date: 2011-03-22 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] colonel-moran.livejournal.com
>>> Считаю. Причем на основании решения суда.

А до решения суда, сэр, не считали? Кстати, к делу мистера Khodorkovsky у Вас такое же отношение?

Date: 2011-03-22 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. И до решения суда считал. Но тогда это было всего лишь мое личное мнение.

2. У мнея нет никаких оснований сомнваться в решении израильского суда. У меня есть некотрые основания сомневаться в решениях советских судов (как бы они там сегодня не назывались). На этом мы тему и закроем.

Date: 2011-03-22 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] colonel-moran.livejournal.com
Жаль. Однако, не смею спорить в чужом journal'e вопреки воле его хозяина.
From: [identity profile] ahmash.livejournal.com
"У мнея нет никаких оснований сомнваться в решении израильского суда" - дададада!
Вот недавно алкашу задавившему двух детей штраф впаяли. Но это так и надо. Суд-то не советский!

Вы тут "бабруйцами" раскидываетесь, а сами такой-же, просто с противоположными взглядами.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Взгляджы, противоположные бабруйским, не отрицаю. Но кто Вам сказал, что именно это означает "такой же"?

Date: 2011-03-22 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ahmash.livejournal.com
Так-же впали в крайность, крутите логикой как удобно и даже в теории не готовы поверить, что где-то не правы.
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
Ну дык это еще у Довлатова.
- Какой-то он советский
- Какой же он советский, он же диссидент!
- Ну антисоветский. Какая разница.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Реплика по поводу удаленного коммента. Вам, если смайлик не ставить, стеб не понятен?
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
А вам что, непонятно, почему я удалила коммент?
From: [identity profile] profi.livejournal.com
непонятно, почему я удалила коммент?

Неужели - одумались? :-))))
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
Я же спросила там - неужели вы всерьез. А то мало ли, до чего феминизм в Израиле дошел...
Потом прочла ветку, и поняла, что таки не всерьез. Значит, там темы для беседы нет.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
All right.

Кстати, я к активизации феминизма отношусь гораздо хуже, чем даже самый сильный в этой ветке антифеминист. Просто де-факто я вижу очень слабую связь темы осуждения Кацава и феминизма. Она, естетсвенно, есть, но - косвенная. Феминистки на этой теме хотели заработать пару лишних очков. Но, к счастью, общество не повелось на эту дешевку.
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
Я тоже не вижу особой связи между осуждением Кацава и феминизмом.
Со стороны - я не живу в Израиле - создается четкое впечатление, что дело политическое.
Кстати - про политкорректные США и Монику Левински (из другой ветки). Сравнивать эти два дела неверно просто потому, что Моника и не обвиняла Билла Клинтона ни в чем. Она просто поделилась с подругами - ой, как круто, девочки, вы знаете, а я у президента от@@@ла прямо в Белом доме... ;) ну и со СМИ тоже, есс-но. Как же, такой факт биографии.
Клинтона обвиняли в несоответствии моральному облику (прелюбодеяние как таковое)и в нарушении присяги, но никак не в уголовном деле, хотя бы потому что потерпевшей не было. А если бы Моника заявила, что ее принудили, воспользовались служебным положением и т.д. - это был бы уже другой коленкор.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Именнно потому, что Вы не живете в Израиле, я позволю себе прокомментировать некотрые Ваши замечания. Чтобы Вы сами могли оцениить, почему я (и те, кто меня тут поддержал) завелись по поводу публичных высказываний малоизхвестного адвоката

1. создается четкое впечатление, что дело политическое.

Дело ни скакой стороны не политическое. Должность Президщента в Израиле - чисто представительская. Он на нее попал случайно. Вел бы себя, как человек - ничего бы не было. Кацав пытался представить дело, как политическое - разыгрывая карту своего происхождения. Сейчас у власти находлятся бывшие соратники Кацава по партии. И во время начала дела - тоже находились люди, которые двигалиКацава на этот пост. Он (Кацав) никому не угрожал (в смысле амбиций) и никому вообще не был нужен. Между тем его пытались спасти, предоставив ему возможность досудебного урегулирования. Он сам отказался. Потому что (как и многие из людей его типа) был уверен, что ему - модно, ему - положено, он - умнее всех. Он сделал ставку, что все евреи восточного происхождения, услышав крик "наших бьют!" встанут на его защиту. Не получилось. Эти люди - прежде всего граждане. И они хорошо поняли, где кто и что стОит.

2. Сравнение с моникагейтом вполне репрезентативною Дело в том, что Моника (в отличие от женщин, которых Кацав вынуждал совершать те или иные действия - и длилось эт долгие годы, и многие об этом знали, но - просто боялись его , его связей и его постов) НЕ обвинила Клинтона ни в чем. Поэтому дело превратилось в публичное обсуждение адюдьтера и того, врал Клинтон или нет. Так быб было и с Кацавом, если бы он не былд мелким и жадным, и согласился бы хотя бы заплатить зха молчание той, кто решился вынести мусор из избы. Но он решил сэкономить, и сам попер против нее. Он думал, что его связщи и его клевреты все устроят. Просчитался.

А законы, по котрым его судили, были приняты задолго до. И он сам не сделал ничего, когда популярного в стране боевого генерала и политика вышвырнули из обющественной жизни за гораздо меньшие грехи. Хотя - мог. Но тогда его это не волновало. Ни его, ни тех, кто сегодня истошно вопит про феминисток, полевой суд и политические процессы. Вот эти вопли - они точно политически анагжированные. Потому что если бы выносили аналогичный приговор, скажем, Президенту Пересу, они бы все требовали от суда смертной казни. Те, кто живет тут и читает что-нибюудь за прелделами местных русскоязычных СМИ, хорошо это знают. Но у "наших" (здесь они условно названы "бюабруйцами") знания о жизни и израильской политике несколько м-мм... специфические. Поэтому они не стесняются открыто выступать против юридической системы государства. О которой (и о котором) ничего не знают. Вообще. Поэтому они с воплями радости и воспринимают выступдления, подобные выступлению этого выпускника гуманиарно-юридического ПТУ. Хотите - верьте, хотите - нет.
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
>Дело ни с какой стороны не политическое.

1. Очень может быть...
Мне тут сложно судить. Просто по тем материалам, что я отрывочно читала, сложилось впечатление, что эту самую Алеф или как там ее кто-то выискал, объяснил, что ей надо говорить и пообещал, что в долгу в любом случае не останется.
Возможно, конечно, что она в суд подала исключительно по собственной инициативе.
Хотя мне казалось, что на президентов в суд по своей инициативе обычно не подают, но если Вы утверждаете, что Кацав как политическая фигура никому в Израиле не нужен - Вам виднее, в конце концов...
А про отказ заплатить потерпевшей - если все так, как Вы говорите, да, чисто по-человечески история отвратительная, и никаких симпатий Кацав не вызывает.

2. Про Монику - ну опять же, как смотреть. Моника и не ставила перед собой задачу засудить Клинтона или получить от него компенсацию за моральный ущерб. Ей вполне достаточно было славы ))) и опять-таки - сомневаюсь, что все это было исключительно ее личной инициативой.

3. Все-таки, ИМХО, остается вопрос - почему обвинили в изнасиловании. Злоупотребление служебным положением - да, харассмент - да, нехороший человек - без сомнений ;), но изнасилование? Настораживает подмена понятий.
Ну то есть одно дело карманная кража, другое - вооруженный грабеж. Карманник, может, украл до фига, но все равно пока он кому-то нож к горлу не приставил, он остается просто вором, а не бандитом.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Нет, я наверное неточно выразился. Это НЕ ОНА подала на Кацава в суд. Это он обратился к юридическому советнику правительства и генпрокурору с просьбой защитить его от вымогательницы. Он просто хотел сэкономить. Поэжтому ее никто на это дело политически не ангажировал. Максимум, что она хотела - это чтобы он помог ей выйти из очень тяжелого душевного кризиса, в который она попала. Она хотела уехать из Израиля.

3. В изнасиловании? Потому, что он совершал действия протви нескольких женщин с применением насилия и против их согласия. Что было потдвержено не только показаниями этих женщин, но и множеством косвенных улик (его переговры с ними, действия его соратников по сокрытию фактов, зарегестрирванные угрозы со стороны его соратников этим женщинам - на протяжении нескольких лет. И т.д., и т.п. Суд дал частное определение по поводу многих из струдников Кацава, замешанных в эти дела ПО УШИ. Как полковник Саркисов, котрый, если помните, поставлял девочек моему юзерпику, и обеспечивал, чтобы потом все было тихо. Такие дела.
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
1. Да. Веселая история. Действительно, чудак... на букву м. Спасибо, картина как-то яснее.

3. Я не вдавалась в материалы дела, но так понимала, что вот этот пункт "с применением насилия и против их согласия" в обвинении самый спорный. Что неудивительно по самой природе его - обычно никто в этот момент свечку не держит.
Впрочем, думаю, это свойственно большинству дел об изнасиловании, кроме самых очевидных ситуаций.
В общем, спасибо за беседу и информацию.
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Не за что!

Да, если можно - еще пару слов. Я позволил себе резко высказаться об адвокате. Вы, как и он, из Питера, и, возможно, знаете его в реале и хорошо к нему относитесь. Поверьте, у меня к нему nothing personal. Резкость относится к виртуальному персонажу, который допустил крайне непрофессиональное публичное высказывание. Не более того. Вполне возможно, что он - хороший парень и верный друг. Вот только умным его назвать нельзя. Козыряние своим "питерским" происхождением и связанные с этим намеки на низменность происхождения других - это очень нехорошие признаки. не то, чтобы кто-то это воспринимал всерьез, но так себя вести среди вменяемых людей не принято. Много лет я тесно связан с людьми из Ленинграда-Спб (который мы и при большевиках звали Питером). Я там много работал и довольно часто бываю сейчас. Все они - люди достойные и ни на малейшую долю процента не подверженные типичной холопско-образованской черте - спеси, связанной с местом рождения.
From: [identity profile] nowname.livejournal.com
P.S. Да, законы у вас действительно крутые.
Я вот тут http://pravo.israelinfo.ru/articles/analitik/1207 почитала про 345-ю статью, просветлилась.
В общем-то, под такой закон попасть действительно несложно.

February 2026

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
222324 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios