Певцам арабских революций: демократии не прорастают на невозделанной почве

[profi]

Взгляд экономиста.

Протесты против репрессивных властей распространяются от Туниса до Египта, Бахрейна и Ливии. Следующими могут стать Иран, Йемен и Саудовская Аравия. Но даже после свержения режима силы протеста быстро наткнутся на непреодолимую силу, которая долгое время гарантировала власть авторитарным режимам: экономические ренты. И если ничего не предпринять в этой связи, шансы наступления истинной "арабской весны" будут малы...

Даже если народы Ливии и Бахрейна последуют примеру Египта и Туниса в преодолении своих порочных политических систем, с них не сойдет проклятие рент, отмечает Субраманиан. "Даже если они станут более демократичными, эти страны из-за значительных рент не увидят большой нужды облагать налогом своих граждан. А это лишает потребности в реформе институтов, находящихся под контролем государства, для создания благополучия в частном секторе. Это также остановит развитие истинно демократических систем - основы легитимного налогообложения граждан", - пишет автор. Следствием будут: неудовлетворительное состояние сферы образования, ограниченность сферы приложения предпринимательского таланта, раздутая бюрократия, слабая юридическая поддержка прав собственности, препятствия для старта фирм, не связанных с правящими кругами режима, указывает эксперт. Без реформ частный сектор будет процветать только посредством связей с испорченным рентными платежами государством.

Я бы с радость дал линк на оригинал статьи, но там контент с коммерческим доступом. Поэтому будем верить, что переводчик не сильно пере...врал умные слова тов. Субраманиана.

(Какая говорящая фамилия, однако! Не в тему, но... Сразу вспомнил гениальный диск Conversations Грапелли-Субраманиама 1984 года?)

Comments

[meharher.livejournal.com]

USA

[profi.livejournal.com]

И что, они (США) стартовали из состояния тяжелой диктатуры в условиях нефтяной ренты? Мои тапочки уже смеются.

[meharher.livejournal.com]

Нет, это противоположность, конечно. Просто у них политический строй и внутренние ресурсы (нефть) никак не связаны. Скорее наоборот: они почти не используют свою нефть, и нефтяной ренты вообще нет, что связанно с политическим устройством и долгосрочной государственной политикой.

Если речь о "ломке" при попытке слезть с нефтяной иглы, то я именно о том, что нефть есть, но на иглу они отродясь не садились. По "случайному совпадению" и диктатуры у них не было :)

Впрочем, Гражданская война 19 века - тоже своего рода "ломка" в ходе слезания с хлопковой иглы.

[profi.livejournal.com]

Понял. Я не сразу въехал в Вашу стеб.

Re: Reply to your comment...

[akog.livejournal.com]

Мне кажется, что это некорректное сравнение. США разве когда-то жили только за счет нефти и газа?

Re: Reply to your comment...

[meharher.livejournal.com]

Да, Профи уже сказал, а я уточнил:
http://profi.livejournal.com/432641.html?thread=6315521#t6315521

Я о том, что при здоровом политическом устройстве и разумной экономической политике наличие нефти не сажает на иглу.
Мне неизвестны примеры ломки (после слезания с иглы) ведущей к выздоровлению.