По поводу вокруг и около-египетских срачей в моем и дружественном блогах

[profi]

Многие очень хорошие люди обвинили невосторженно скептически комментирующих египетские события израильтян в некоей специальной любви к диктаторам, основанной на селективном понимании свободы и суверенитета, как свободы и суверенитета только для более цивилизованных наций. В данном конкретном случае - для евреев, которые (якобы) больше египтян заслуживают жизни и свободы.  Некоторые из этих обвинений были сделаны в весьма сомнительной форме, что только обострило пустейшую, эмоциональную компоненту дискуссии.

Я тщетно пытался разъяснить, что "в действительности всё совсем не так, как на самом деле" (С, Ст.-Ежи Лец). И что многие из нас, египто-скептиков, просто обладают некими знаниями и жизненным опытом, которого нет и не может быть у наших оппонентов. Но, к моему величайшему сожалению, попытки что-либо разъяснить были сметены девятым валом "прогрессистской" истерии. Тем интереснее мне было обнаружить очень адекватную статью российского автора по этой теме. ИМХО, очень точно сказано:

Безусловно, среди стройных колонн околознающих и изрядновсепонимающих можно встретить людей, которые действительно что-то понимают или хотя бы прочли по изучаемой тематике достаточно много. Настолько, чтобы не пытаться приложить египетскую, тунисскую, иранскую или украинскую мерку к российским реалиям. Есть и настоящие специалисты, потратившие на накопление знаний не один десяток лет. То, что их мнение не востребовано основной массой потребителей, в общем-то ожидаемо. Нет, впрочем, уверенности и в том, что специалистов этих ждут там, где принято принимать решения. Идеологическая зашоренность свойственна даже самым лучшим из нас. Иногда лучше не знать лишнего, чтобы не сделать неправильное. Околознание – оно надежней.

Господа, попробуйте посмотреть на бурнокипящие "египетские" ветки в ваших блогах под этим углом. Выводы делайте сами.

Comments

Почти офф

[jelnovar.livejournal.com]

Вообще говоря, если знать теорию игр, вышеприведенная фраза не такая уж абсурдна. А пример хирурга-это просто другая модель.

Re: Почти офф

[profi.livejournal.com]

Вышеприведенная фраза, ИМХО, будет иметь хоть какой-то смысл (в рамках теории игр) только в том случа, если опустить ее вторую часть. Насчет "Околознание - оно надежней".

Автор статьи тут просто не очень удачно выразился. Околознание НАМНОГО ХУЖЕ незнания вообще. Оклознание - это иллюзия знания. Незнание диктует разумному человеку осторожность и пассивность. Околознание диктует дуракам целую серию неправильных, не адекватных обстановке действий. Это не может быть стратегией победы. Хотя в реале вариант выигрыша исключать нельзы. Что-то вроде знаменитого русского "Авось!". :-)

Re: Почти офф

[jelnovar.livejournal.com]

Просто в теории игр информация может иметь отрицательную ценность..

Собственно, автор это и демонстрирует. Понятно, что он имеет в виду-информированый эксперт все равно подчиняет свои выступления своим идеологическим установкам, но аудиторией именно из-за информированости воспринимается иначе.

Re: Почти офф

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что он имел в виду, в основном, именно плохо информированных авторов. Про информированных - это была бы другая статья. :-)