Играть с шулерами не садись или Убежденные адвокаты настоящего дьявола

[profi]

Хорошую статью прочел. Рекомендую.

Досадное воплощение разумного замысла
Создатели передачи «Суд времени» на Пятом канале ничего не мыслят в судопроизводстве. Но не только в нём

Да, капиатально лажанулись такие вроде-бы совсем не глупые люди, как Сванидзе и (особенно!) Млечин.

На протяжении всех передач Кургинян страстно отстаивает известную философскую концепцию, превратно истолковывающую гегелевское «всё действительное разумно». В русской истории было оправдано исторической необходимостью и геополитическими задачами, которые блестяще решали все русские правители. О такой историософии не без иронии высказался ещё Герцен: «Мы ни в коей мере не признаём фатализма, который усматривает в событиях безусловную их необходимость, — это абстрактная идея, туманная теория, спекулятивная идея, внесённая спекулятивной философией в историю и естествознание. То, что произошло, имело, конечно, основание произойти, но это отнюдь не означает, что все другие комбинации были невозможны: они оказались такими лишь благодаря осуществлению наиболее вероятной из них— вот и всё, что можно допустить».Теория геополитики разрешает Кургиняну и иже с ним (в России это Дугин, Проханов и др.) оправдывать любую мерзость, совершаемую всякими Иванами Грозными, и легитимировать признание уголовников, в частности Сталина, великими благодетелями русского народа.

Такой логоррейной образованской гниде, как Кургиняну, давать аудиторию - западло. А уж дозволять ему формировать свои группы поддержки - это вообще запредельная глупость. Прав автор статьи: формат передачи выбран некорректно.  A один из ключевых участников подобран просто чудовищно. Неужели об этом нельзя было допетрить задолго до? Странные игры у российских либералов. Любовь к родным леорерам, считающим, что все действительное обязательно  разумно и потому всему можно найти оправдание, сославшись на цель, объявленную "великой" ?

Comments

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

1. Он не производит впечатление

Производит, не производит - я не знаю. По тому, что он делает, я могу сделать вывод что он профессиональный историк-публицист, аккуратно работающий с теми архивами, куда не многие могут попасть. Присмотритесь внимательно к "историческим хроникам". Равно как и к фильмам Млечина. Их миздец живьем часто крутит.

2. Чему тут удивляться? Это руководство во много было эффективным. Нсли бы оно было не таким кровожадным и идеологически одномерным, результаты были бы совсем другие. Я, кстати, никогда не писал "победили-построили-запустили не взирая на". Никогда. При участии, конечно. Но цена, заплаченная за эти победы, и целесообразность некотрых достижений (да хоть той же индустриализации - в свете того чем и как воевали) - это совершенно другой аспект.

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

Руководство европейских стран не было людоедским. Их гитлеровская германия поставила раком в считанные недели каждую. Потом с помощью местных(не людоедских) властей разобралась с тамошними евреями. Затем заставила работать на себя. И уже потом объедененными силами двинулась на тоталитарный, людоедский СССР, интелегентно убивая миллионы. Просвященные Британия и США(до этого отказавшие европейским евреям в пристанище) спокойно наблюдали со стороны за происходящим .

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

Это передергивание. Вы демонстрируете исторические экзерсисы в рамках "Краткого курса". Тогда понятно, почему Сванидзе Вам не представляется историком. :-)

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

Я не понял связи между вторым и третим предложениями :) И не согласен с первым!

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

Связь простая. С точки зрения "Краткого курса" Сванидзе - не историк. Он клеветник и враг. Первая же фраза увязана со второй. История по "Краткому курсу" есть передергивание. Причем, не только история ХХ века.

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

Блин, что такое этот "Краткий Курс", о котором вы говорите?!

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%92%D0%9A%D0%9F(%D0%B1)

Это та история, которая Вам симпатична, и которую Вы тут фрагментарно излагаете. Которую мы все (кому 35 и больше) учили в школе и институте. И которая почти вся оказалась лживой и вонючей, ибо была созданна в Министерстве Правды и там же постоянно корректировалась - под каждого нового Генсека. Но основа всегда была та самая, заложенная лично Рыжим Паханом и еще двумя-тремя ливрейными еврейчиками.

Мне не совсем понятно с какого-такого бодуна Вы, человек относительно молодой, цепляетесь за всю эту лживую байду.

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

Я не цепляюсь. Это моя точка зрения, появилась она сильно позже школы, института и переезда в Израиль. Она появилась с возрастом и с привычкой обдумывать то, что я слышу и вижу.

Был бы рад услышать, что именно не так в предыдущем посте, про войну. Что именно я передернул.

По ссылке сходил. Не понял, какое это имеет отношение к моим взглядам. Я не "фэн" ком.партии и СССРа. Я просто не понимаю, почему львиная доля эфирного времени гос-каналов занята разоблачениями Сталина, который 60 лет, как издох, и СССРа, который тоже 20 лет, как издох.

Там от страны камня на камне не осталось. Превратились в чисто сырьевую базу. Ни производства, ни науки, ни образования, ни хера. Пока стремительно избавлялись от тяжелого социалистического прошлого, сотни тысяч отошли в верхнюю тундру(убиты бандитами, убиты националистами в разгоревшихся этнических конфликтах, отравились ни кем уже неконтролируемыми продуктами, просто сдохли от голода), многие превратились в беженцов. А в телевизоре Сталин, да Сталин. Поглядите, какой упырь.

Еврейский народ пережил Катастрофу. Примерно в то же время. Так плотно, как в России про Сталина, ее вспоминают один раз в год. Остальное время заняты совершенно другими делами: настоящим, будущим и т.д.

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

1. Сталин у них в ТВ потому, что они не прошли свою "денацификацию". И не освободились ни от упыря, ни от того, что привело этого упыря к власти. Они вообще все хотят забыть. Потому и живут (и жили в 90-е) так, как живут. А всенародная поддержка кургиняна - это индикатор состояния умов. Опять не могу понять, Ваш ум каим боком вписался в эту картину тотальной деменции и сознательной лжи. Но я проживу с этим непонимание. Каждому свое.

2. У меня нет никакого желания объяснять Вам картину мира, отличную от той, которую Вы сами себе сложили. Сложили - и ладно. Мне-то какое дело? Я уже сказал все, что хотел сказать по этому поводу. У нас с Вами есть множество других тем, по котрым дискуссия может быть более продуктивной. Сохраним слова для них.

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

"У нас с Вами есть множество других тем, по котрым дискуссия может быть более продуктивной. Сохраним слова для них"

Согласный.

Re: Это уже другой разговор

[profi.livejournal.com]

Зер гут.

Re: Это уже другой разговор

[lord-k.livejournal.com]

Да, спокойно. И главное, со стороны. В особенности британцы:

Лондон, 1941

Re: Это уже другой разговор

[nashdak.livejournal.com]

Я имел ввиду несколько другое.

Ну и про "спокойно" - это было утрированно.