Продажная девка буржуазнoй науки снова на панели ?

[profi]

Читаю вот здесь :

http://www.izvestia.ru/science/article157315

высказывание известного ученого, и ... Обнаруживаю себя в состоянии легкого недоумения. Судите сами :

Один из самых авторитетных российских генетиков, заведующий сразу двумя лабораториями в Институте биологии гена и в Институте биологии развития член-корреспондент РАН Леонид КОРОЧКИН.

- Я не верю в то, что в принципе возможно клонирование человека. Доказано, что ядро соматической клетки, которое трансплантируют при клонировании, репрограммировать невозможно. А это означает, что новый организм обречен. Все клонированные до сих пор животные были фактическими уродцами и быстро умирали. Сегодня нет сомнений, что даже клонированные лягушки, первые, над которыми эти эксперименты были поставлены, рождаются хилыми и обреченными.

Это он про что ? ИМХО, о том, что репрограммирование соматической клетки таки да - происходит, говорит сам факт получения клонированного организма. Возможно, уважаемый член-корр имеет в виду не полное репрограммирование ? Или - репрограммирование каких-либо особых функций клетки ? К сожалению, я не знаком с современной биологией настолько, чтобы самому ответить на эти интереснейшие вопросы.

Биологи, генетики, и просто - любители науки, пожалуйста, подскажите ! Мне не хочется думать, что уважаемый ученый на страницах не самой желтой газеты несет совершеннейшую чушь. Возможно, корреспндент его просто неправильно понял.

ПС Мне кажется, что некое "рацио" в словах ученого есть. Клонирование - намного более сложный процесс, чем его представляют себе широкие массы потребителей желтых и желтоватых СМИ. И кроссы над многими "ти" еще не расставлены. А, следовательно, раэлиты либо нагло врут (скажем, выдавая за клонирование обычное внеутробное оплодотворение), либо - предприняли ужасный эксперимент над человеческими существами. Если последнее - верно, то придавить подобного рода "смелые" эксперименты следует с максимальной жесткостью. Приравняв эти опыты к наркоторговле и торговле людьми.

Тем не менее, в приведенной выше цитате ученый как бы закрывает тему клонирования вообще. А вот в это мне поверить очень трудно. Ибо никаких фундаментальных законов природы клонирование не нарушает. Следовательно - в принципе возможно.

Comments

[sandrina.livejournal.com]

Мне сдается, ученые снова дошли до той самой грани, перешагнуть которую логика и опыт не совсем в состоянии. если не поменять систему координат. Только не воспринимайте сразу в штыки. На конкретные вопросы я все равно вряд ли смогу ответить. Так, просто вспомнились какие-то мысли на стыке.

[trurle.livejournal.com]

Как оно и бывает, проявилась полная корреляция эпистемиологических, этических и политических суждений.

[sandrina.livejournal.com]

Полной пока еще нет, но предпосылки к тому складываться, пожалуй, уже начали. Только вот политика здесь роль хотя и играет, но как фактор - не очень существенна.

Система каких координат ?

[profi.livejournal.com]

Если Вы имеете в виду научно-практические координаты (теория-эксперимент-технология), то я не вижу никакой необходимости в смене координат. С точки зрения собственно науки и технологии просто клонирование (со всеми его уже открытыми и еще не открытымии тайнами) - доовольно заурядная штука. Скажем, вопрс о направленном клонировании стволовых клеток - проблема намного более сложная.

Если же разговор идет о новой системе ЭТИЧЕСКИХ координат, то это не относится к области науки вообще. Ученый не рукводствуется этикой. Этические барьеры (я о них писал ниже) должны ставиться ученому обществом. На базе той цивилизации, в рамках которой ученый творит. Потому н либо обязан отказаться от исследоований определенного сорта, либо - стать вне морали и этики.

В целом, оба вопроса к высказываниям русского ученго как-бы не имеют отношения. Тем не менее, посмотрите следующий кммент - там приводится интересная и реалистичная гипотеза, почему ученый заявляет именно это.

ПС Я, наверное, не оригинален. Но - скажу. У Вас замечательно симпатичный новый юзерпик.

Re: Система каких координат ?

[sandrina.livejournal.com]

Почему именно этот ученый сказал именно это... В сказанном ниже есть своя логика, но мне не кажется, что это единственная причина. Проблема еще и в том, что однозначного ответа вы не дождетесь и от специалистов. По крайней мере, до сих пор его не было дано. Я имею в виду возможность с точностью воспроизвести живую клетку. Не исключаю, что технические проблемы могут быть со временем преодолены, но Вы можете однозначно утверждать, что все сводится исключительно к механизмам причинно-следственных связей?

P.S. Спасибо - мне тоже нравится:-)