Лидеры и страх непопулярных решений.

[profi]

Если вынести за скобки вот этого текста неизбежные (хотя и совершенно не обязательные) фактические натяжки и конспирологию, то в чистом остатке получается очень грустная картина. Грустная потому, что довольно точно соответствует нашей и так не очень веселой реальности.

No politician will ever take action to prevent a looming catastrophe. That's not because the politician is evil and we are good. Rather, he will refrain from acting because in order to prevent this future catastrophe, he will necessarily have to cause at least a minor crisis right now: He will have to make tough decisions, agree to painful concessions, launch an operation, cut benefits, or otherwise hurt people in some way.

But the minute he does any of the above, the public will blame him for the minor crisis he has caused and he will be made to pay with his job. He will never be able to prove that his brave action prevented a future catastrophe, because the catastrophe will never happen.

Да уж....

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Это ничуть не мешает политикам ссылаться на предотвращенную катастрофу каждый раз, как они устроят какую-нибудь дрянь. Мол, было бы еще хуже. У нас сейчас таких историй в разгаре сразу несколько - с безработицей-стимулусом, со здравоохранением, разве что до глобального потепления дело не дошло пока.

[profi.livejournal.com]

Перечисленные Вами "дряни" касаются несколько другой области. На такие шаги политики (особенно безответсвенные) всегда идут с большей легкостью. Особенно когда уверены, что идеологически близкие СМИ их поддержат и сориентируют общественное мнение в сторону поддержки.

В статье же речь идет о вполне определенных шагах. Которые так наз. "прогрессивным человечеством" поддержаны однозначно не будут. И угрозы, о котрых идет речь, более реальные. Но в случае "непроисшествия" их, угрозы, никто в плюс никому не записывает. Скажем, после 9/11 Буш принял ряд непопулярных решений, за которые его левые потом (и сейчас) в блин раскатывали. С тех пор в США не случилось (тьфу-тьфу!) ни одного террористического акта. Хоть кто-то (кроме специалистов, коенчно) усматривает связь между этими фактами? Ха! Ответ известен. О том и статья.

[chasovschik.livejournal.com]

Зависит от точки зрения. У "прогрессивного человечества" свои катастрофы и свои действия, которые к немалому изумлению этого прогрессивного человечества оказываются непопулярными. Технически это одно и то же.