![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЛаньков пишет:
Вообще говоря, при Ким Чен Ире Северная Корея стала куда менее репрессивной страной, чем она была при Ким Ир Сене. Хотя, с другой стороны, сами северокорейцы предпочитают времена Ким Ир Сена. Конечно, тогда за любое неосторожное слово тебя могли расстрелять, а семью отправить в лагерь пожизненно, но при этом каждый день каждому выдавали положенный паёк. Сейчас можно осторожно и немножко ворчать на власть, и вообще делать многое из того, за что раньше наверняка посадили бы, но, с другой стороны, никто пайка тебе, как правило, не даст и будешь ли ты завтра жить или умрёшь с голоду, зависит только от твоих усилий (и везения).
Как страшно жЫть при "свободе" и "капитализме"! Интересно, что с широкими массами северокорейцев полностью солидарны тысячи бывших выпускников советских пионерлагерей и школьных площадок, проживающих в странах самой разной степени "капиталистичности". Начинаю задумываться над тем, что для людей с сильно развитыми иждивенческими инстинктами такие хроно-заповедники, как Сев. Корея и Куба - единственно возможные места для душевно-комфортного существования.
Так может она и не нужна, "свобода для всех"? Пусть их! Отгородиться высокой стеной - и дать им жить в специально организованных социалистических лепрозориях. С Великим Кормчим во главе. Но - с гарантированной пайкой. Возможно всему остальному свободному миру это обойдется намного дешевле. И уж точно - на шарике станет намного спокойнее.
PS И опять вспоминается дурачок Фукуяма с его "концом истории". Конец оказался немытым и каким-то неоконченным. И, что самое главное, - очень коротким. :-)
Вообще говоря, при Ким Чен Ире Северная Корея стала куда менее репрессивной страной, чем она была при Ким Ир Сене. Хотя, с другой стороны, сами северокорейцы предпочитают времена Ким Ир Сена. Конечно, тогда за любое неосторожное слово тебя могли расстрелять, а семью отправить в лагерь пожизненно, но при этом каждый день каждому выдавали положенный паёк. Сейчас можно осторожно и немножко ворчать на власть, и вообще делать многое из того, за что раньше наверняка посадили бы, но, с другой стороны, никто пайка тебе, как правило, не даст и будешь ли ты завтра жить или умрёшь с голоду, зависит только от твоих усилий (и везения).Как страшно жЫть при "свободе" и "капитализме"! Интересно, что с широкими массами северокорейцев полностью солидарны тысячи бывших выпускников советских пионерлагерей и школьных площадок, проживающих в странах самой разной степени "капиталистичности". Начинаю задумываться над тем, что для людей с сильно развитыми иждивенческими инстинктами такие хроно-заповедники, как Сев. Корея и Куба - единственно возможные места для душевно-комфортного существования.
Так может она и не нужна, "свобода для всех"? Пусть их! Отгородиться высокой стеной - и дать им жить в специально организованных социалистических лепрозориях. С Великим Кормчим во главе. Но - с гарантированной пайкой. Возможно всему остальному свободному миру это обойдется намного дешевле. И уж точно - на шарике станет намного спокойнее.
PS И опять вспоминается дурачок Фукуяма с его "концом истории". Конец оказался немытым и каким-то неоконченным. И, что самое главное, - очень коротким. :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-02 12:25 pm (UTC)Большинство населения все же жило в городах, а не в киббуцах или мошавах.
Киббуцы - это идеология + способ быстрого конвеерного занятия территорий в 20х-30х.
Схема простая: Сохнут организовывает группу, дает паек, с/х инвентарь и ружжжо и отправляет на выкупленный участок земли. По сути - военные поселения, чем то похожие на пионеров на Диком Западе.
no subject
Date: 2010-09-05 07:47 am (UTC)Так может мы должны сказать им за это "спасибо", а не хаять ?
Они жили в очень нелегких условиях.
Да и в послевоенные годы, когда надо было прокормить резко возросшее население, - "частник" не справился бы.
Насколько я знаю - еще в 70-е годы кибуцы производили половину сельхозпродукции.
"До государства" - вероятно, больше.
no subject
Date: 2010-09-05 07:55 am (UTC)Им о говорят спасибо. Но до определенного предела. Их прошлое не означает, что они могут беспредельничать с водой и землей, которую они в свое время получили бесплатно.
"Они жили в очень нелегких условиях"
Все тогда жили в нелегких условиях.
"Да и в послевоенные годы, когда надо было прокормить резко возросшее население, - "частник" не справился бы."
Справился бы. Частников было не меньше, чем киббуцников.
no subject
Date: 2010-09-05 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:13 am (UTC)Впрочем, кое-какая информация у меня была и до приезда.
Потому и не верю сказкам с МФ и "Вестей".
Но и поныне - многие им верят.
До конца последовательных относительно немного, и это с одной стороны анархисты-антисемиты, дети бывших киббуцников
Вот так вот.
Дети кибуцников - враги народа, антисемиты. Вот придет Машиах...
И в теме про "нищебродов" почему-то появляются "кибуцники".
no subject
Date: 2010-09-05 08:06 am (UTC)Я за равные условия пользования землюй и водой для ВСЕГО сельского хозяйства.
Независимо от формы собственности.
Только и всего.