Евреи, прочтите это ! Прочтите все !
Mar. 13th, 2003 03:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВ особенности я адресуюсь к любителям "твердой руки". Тем, кто сегодня, в Израиле, утверждает, что Сталин - это не так страшно, как либерастическая сволочь (она же - "пятая колонна").
Не могу забыть, как на Исралэнде я сцепился с весьма уважаемым Шимоном5, который подверг сомнению моё утверждение о том, что то, что произошло с евреями бывшего СССР после войны, вполне можно назвать подготовкой к Катастрофе-2. (А с точки зрения национального самосознания и уважения к себе - так эта Катастрофа таки произошла! Тогда - и в последующие до перестройки годы.)
И мотивировал Шимон свои сомнения тем, что ничего такого антисемитского он там, в своей мааа-сковской жизни не встречал.
Ну прочтите же вы ! Все документы - от первого до последнего.
http://www.idf.ru/5/doc.shtml
Смотрите, как гордую и умную женщину ломает через колено не умеющее даже писать быдло. Как ко 2-му 3-му допросу она начинает во ВСЁМ сознаваться (добровольно, конечно!). И только смерть усатого ублюдка спасает ее от смерти. Но ломает (очевидно) - навсегда. (А сколько наших братьев и сестер до смерти усатого не дожили ?).
Эй вы, ррррр-еволюционеры, национал-патриоты, любители Бин-Ладена и Зюганова, "манхигута ехуди" и "Емин Исраэль" !
Вы ЭТОГО хотите всем нам ? Этого ? Вы, те, кто призывает к чистке собсвенных рядов от тех, кто думает менее радикально-патриотически. Вы, те, для кого Саддам Хуссейн бОльший друг, чем Томи Лапид. Почитайте !
А, впрочем, - не читайте. Вы же все равно скажете, что это - демократически-либерастическая подтасовка фактов. А Яковлев - шпион атлантистов. И Фонд его - проплаченная богатыми ЦРУшными дядями контора провокаторов и предателей. И всего этого (о чем написаны документы) - не было. И документов не было. А твердая рука это есть хорошо. И начинать обязательно нужно со своих. А с кого же еще ? (Не с Хизбаллы и Исламского Джихада же ?!)
Скажете. И что я - "клоун-флеймист" скажете.
Либераст поганый. Ну да, ессно - либераст. И клоун. Гастролирую туточки. Вот вам еще пару "реплик с манежа" : И печей не было. И в Освенциме евреев от тифа лечили. Правда ? Ведь это ваши дружки говорят - национал-патриоты. А я, гадина антилихентская, на них бочки качу. Пустые. С сильным флеймическим грохотом.
Ну и хрен с вами, господа нехорошие ! А те, кто прочтет, те меня поймут. И за флейм простят. Потому что нельзя говорить про мсторию своих семей и судьбу своего народа без эмоций. Уж простите !
Не могу забыть, как на Исралэнде я сцепился с весьма уважаемым Шимоном5, который подверг сомнению моё утверждение о том, что то, что произошло с евреями бывшего СССР после войны, вполне можно назвать подготовкой к Катастрофе-2. (А с точки зрения национального самосознания и уважения к себе - так эта Катастрофа таки произошла! Тогда - и в последующие до перестройки годы.)
И мотивировал Шимон свои сомнения тем, что ничего такого антисемитского он там, в своей мааа-сковской жизни не встречал.
Ну прочтите же вы ! Все документы - от первого до последнего.
http://www.idf.ru/5/doc.shtml
Смотрите, как гордую и умную женщину ломает через колено не умеющее даже писать быдло. Как ко 2-му 3-му допросу она начинает во ВСЁМ сознаваться (добровольно, конечно!). И только смерть усатого ублюдка спасает ее от смерти. Но ломает (очевидно) - навсегда. (А сколько наших братьев и сестер до смерти усатого не дожили ?).
Эй вы, ррррр-еволюционеры, национал-патриоты, любители Бин-Ладена и Зюганова, "манхигута ехуди" и "Емин Исраэль" !
Вы ЭТОГО хотите всем нам ? Этого ? Вы, те, кто призывает к чистке собсвенных рядов от тех, кто думает менее радикально-патриотически. Вы, те, для кого Саддам Хуссейн бОльший друг, чем Томи Лапид. Почитайте !
А, впрочем, - не читайте. Вы же все равно скажете, что это - демократически-либерастическая подтасовка фактов. А Яковлев - шпион атлантистов. И Фонд его - проплаченная богатыми ЦРУшными дядями контора провокаторов и предателей. И всего этого (о чем написаны документы) - не было. И документов не было. А твердая рука это есть хорошо. И начинать обязательно нужно со своих. А с кого же еще ? (Не с Хизбаллы и Исламского Джихада же ?!)
Скажете. И что я - "клоун-флеймист" скажете.
Либераст поганый. Ну да, ессно - либераст. И клоун. Гастролирую туточки. Вот вам еще пару "реплик с манежа" : И печей не было. И в Освенциме евреев от тифа лечили. Правда ? Ведь это ваши дружки говорят - национал-патриоты. А я, гадина антилихентская, на них бочки качу. Пустые. С сильным флеймическим грохотом.
Ну и хрен с вами, господа нехорошие ! А те, кто прочтет, те меня поймут. И за флейм простят. Потому что нельзя говорить про мсторию своих семей и судьбу своего народа без эмоций. Уж простите !
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-16 05:28 am (UTC)(Замечание в сторону: государство-то, оно тоже не шибко свободу одобряет, по своему определению. Но это отдельная история.)
Представленый текст, к сожалению, имеет столько недочетов, что для их указания тоже требуется отдельная тема.
А что на счет радикальных либералов? :)
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-16 06:06 am (UTC)"Свободное" общество является гарантом принуждения к "несвободе". Как Вам такая формулировка ? Добровольно выбранная "несвобода" (кстати, термин требует определения, пример с гамбургером и телевизором слишком упрощен, ибо может быть сведен к свободе определенного типа)тоже есть проявление естественного права на свободу личности. Isn't it ?
2. Государство свободу не одобряет ? Ну так оно - всего лишь институт, который стремиться стать самодостаточным. В "свободном" обществе есть каналы обратной связи. Хорошо или плохо они работают - вопрос совершенно конкретный для каждой страны\эпохи.
3. Цитируемый текст более чем несовершенен. Но в основных положениях, в общем-то, не врет. Гораздо хуже, если кто-то начнет путать либерализм с либертарианством или (что того хуже), с последователями американской Либертарианской партии. Садам с Геморроем.
4. Радикальные либералы ?! Вы думаете, Вы шутите так ? Увы, есть и такие. А как иначе назвать последователей пресловутой политкорректности ? Во имя права на жизнь отстреливают гинекологов, целуют в анал убийц и беседуют с каннибалами. Заставь дураков Б-гу молиться ...
"Огнем и мечем принесем на землю либеральные идеи..." Вбыв бы! :-)
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-19 06:40 am (UTC)Что же касается этой самой несвободы, то в т.н. "демократических" обществах она более скрытая, трудновычисляемая, а потому и более опасная.
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-19 07:01 am (UTC)Зачем вычислять "трудновычисляемое" и какую-такую опасность для тех, кто в тех же обществах по-настоящему свободен (в Ваших дефинициях) эта hidden "несвобода" представляет ?
Т.е. я предполагаю, какие Вы аргументы можете привести. Что-то вроде "глобалистического\либерального тоталитаризма" и прочих словесных вывертов из арсенала политических пост-модернистов. А если без игры словами и приклеивания ярлыков ? Конкретно ? Чего Вы опасаетесь ? Ситуации "Хищных вещей века" ? Вот уж не думаю, что юношеский анти-мещанский запал может сегодня серьезно кого-то разумного (и, в особенности - Вас) увлечь. Да, с точки зрения какого-нибудь чумного "пассионария" обыватель - это всегда плохо. Но обыватель обывателю - люпус эст. Тут для подгонки под какю-нибудь идейку нужно делать сильные упрощения\обобщения.
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-19 07:45 am (UTC)У нас это советская школа (в основном - чтение между букв), на Западе - полусоветская (под влиянием), плюс менее совершенная машина пропаганды тех лет.
Что будет потом - не представляю, но скорее всего засумоят всех буржуины, и усё.
Что же касается идеи... Надо конкретизировать ...
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-20 05:19 am (UTC)ну что Вы такое мрачное говорите ?
Если повнимательнее приглядеться, то Ваше утверждение по духу совпадает вот с эти :
"- Там ( в США, прим. Профи) сейчас, я надеюсь, уже наступил апогей неолиберальной диктатуры. Им кажется, что они стоят на пороге великих свершений. На самом деле это уже начало конца.В плане литературы хочется надеяться, что что-то стоящее появится, однако нельзя забывать, в каких ужасных условиях работают наши американские коллеги. Там же сейчас настоящая диктатура и цензура! Как при Сталине, только наоборот. Как при Гитлере, только в другую сторону.........
- Главными задачами тех сил, которые ведут Америку, является тотальное уничтожение духа как такового. В этом плане они априори настроены против любого носителя духа, черного, красного, белого или зеленого. Задумайтесь над следующим фактом: после Второй мировой войны, где столкнулись два заряженных мощнейшим духом носителя, после того, как пал нацизм, великий по эстетической силе дух, через 45 лет пал и красный дух, оставив мир на пожирание пошло-мещанской буржуазии. В итоге победила антидуховность. Положение надо исправлять. Сегодня этот американский колосс на глиняных ногах озирается вокруг в поисках носителей духа и вдруг замечает, что на земле еще остался целый ряд стран, где люди молятся Богу, а не бегут в магазины. Само понятие Идеи, Бога, Веры противопоказано Америке, поэтому она так ревностно наблюдает за присутствием этих компонентов у других наций. Именно этим оправдан удар по исламу."
Вот вам пример подхода к духовности только с точки зрения наличия в оной "пассионарности". Кто же написал эти замечательные духовные строки ? Да всем нам печально известный "пассионарий" Исраэль Шамир.
Вот тут :
http://exlibris.ng.ru/fakty/2003-03-20/1_shamir.html
Вас не смущает, что в нашей дискуссии Вы дудите, скорее, в Шамирову дудку ? Или я чего-то такого очень тонкого не улавливаю ?
Там русский дух
Date: 2003-03-20 05:52 am (UTC)Тем не менее, если ничего не изменится, пресловутое мещанство всё сожрёт, так как противопоставить ему будет нечего, и некому.
А там и думать будет некому...