Помянем добрым словом
Aug. 8th, 2010 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
Вспомним этого симпатичного человека. Который, к тому же, весьма достойно представлял свою, временами более чем странную, Родину в нашей, тоже очень не однозначной, стране. Попробуем сегодня, с высоты прожитых лет и накопленного опыта, лучше понять его, вписанного во время (тогда - наше время!) и страну (тогда - нашу страну!). Может быть это поможет нам лучше понять самих себя. В прошлом, настоящем и будущем.
Лучше всего о Бовине могут высказаться его друзья и коллеги, "известинцы" той, еще вменяемой газеты "Известия", которую средний советский "кухонный политик" советских перестроечных времен не то, чтобы любил, но - уважал.
Сергей Нехамкин:
Бовин был человеком своей эпохи. Обычно эти слова произносятся чуть снисходительно, как бы извиняя героя за что-то. Но здесь извиняться не за что - эпоха была как эпоха, со своим хорошим и плохим, и Бовин в ней жил достойно. Да, занимал высокие посты, был "тайным советником вождей" в ЦК, работал в привилегированной (тогда) газете. Да, в диссидентах не состоял - но вот прошли годы, и сегодня те же диссиденты пишут о нем с уважением. Бовин - это был Бовин. Усатый тяжеловесный дядька на телеэкране вдруг яростно бросит посреди чопорной "Международной панорамы" брежневских времен: "Хоть убейте, не могу я это считать прогрессивным явлением!" (про приход к власти аятолл в Иране) - и напряжешься: кто посмел сказать "неподобающее"? Бовин! Во время пресс-конференции ГКЧП - насмешливая реплика тульскому предколхоза Стародубцеву: "А вы-то как здесь оказались?" - и вид у ГКЧП такой, будто их всех разом в дерьмо макнули. Кто? Бовин! Отточенные газетные комментарии, умный "разбор полетов" на телеэкране, строгий костюм дипломата (при первой же возможности радостно сбрасываемый), тончайшее знание музыки, неизменная рюмка в руке на неофициальных фото - Бовин, Бовин, Бовин... Человек времени? Но ведь и время не понять без таких людей.
Владимир Надеин:
Своим для него была большая политика. Если чуть сузить - большая международная политика. Провинциальный юрист из Ростовской области, не знавший толком ни одного иностранного языка, он сумел стать в этом перенаселенном мире величиною, с которой считались президенты и короли. От него исходило обаяние проницательности и ума, но это было лишь одной из составляющих Бовина как общественного явления. Второй составляющей были совершенно особые отношения простого, если говорить о формальном статусе, журналиста А. Бовина и людей из наивысшего руководства страны. В этот заключительный, самый добродушный и снисходительный период беспощадного коммунистического ига естественный отбор вынес в руководство группу полуграмотных и примитивных старцев. Без надежных помощников они были беспомощны. Но вот в чем особенность времени. Третье поколение этого режима, они были искренне убеждены в своей легитимности, а потому помощников ничуть не опасались. Для эффективного коварства, достойного опасения, нужно было быть, самое малое, секретарем ЦК. Саша Бовин, остроумец и эрудит, в жизни слова не сказавший по бумажке, всей своей тучной фигурой не приспособленный для поклонов и межправительственных поцелуев, во власть явно не стремился и шансов на нее не имел. Если уж на кого и можно положиться, так именно на него.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 10:23 am (UTC)Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 10:29 am (UTC)Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 10:32 am (UTC)Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 10:45 am (UTC)Правый фундаментализм, не оставляющий ни одного шанса любой мысли, отклоняющейся от партийной программы и установленных святцев - это то, что демонстрируют (с разной степенью паршивости) такие лжеюзеры, как арбат и а... нет, этого имени я произносить не стану. Но Вы его тоже хорошо знаете и безмерно уважаете.
Вы и сами не замечаете, что, демонстрируя подобный образ мысли и изложения, просто-напросто пародируете большевиков. Причем большевиков самого догматического толка. Но делаете эту пародию на полном серьезе. Со стороны мне видно. Как вдруг исчезает привычный мыслящий собеседник, и на его месте возникает сломанный идеологически стерильный органчик. Вы, Дан, не обижайтесь. Я говорю что думаю. ИМХО, все это наносит правому делу гораздо больший ущерб, чем пропаганда леваков. Правые не имеют права (каламбур?) быть догматиками. Правые не имеют права быть неумными.
Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 10:53 am (UTC)Вы меня с кем-то путаете. Я не следую ничьей партийной программе и не заглядываю ни в чьи святцы.
Все что я пишу, это мои собственные взгляды, ни у кого не заимствованные. Это то, что я видел в реальной жизни. Я сделал сам свои выводы на основнании моего жизненного опыта. Если Вы считаете, что он недостаточен, чтобы делать выводы, может быть это и так, но... для Вас недостаточен. Для меня - вполне достаточен. В конце концов, я ведь свои взгляды никому не навязываю. Я их просто не скрываю.
Я не республиканец. Я вообще политиков презираю, как левых так и правых, особенно нынешних правых, которые стали правыми вполне случайно, просто в их избирательном окрубе большинство голосует за правых, вот они и записались в правые. Честных политиков почти не бывает. Маккарти как раз был этим исключением, он был честным политиком, шел против течения, остаивая свои человеческие убеждения и правду. За что и поплатился.
Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 11:08 am (UTC)Сами по себе сформировались, говорите? Х-мммм... По Вашему партийность и следование некоей программе обязательно подразумевает членство в партии? А о том, что pride - один из смертных грехов, помните?
Да, скажите, а правда что любой политик, идущий против течения и отстаивающий свои убеждения и СВОЮ правду - заслуживает уважения? Ленин? Троцкий? Че Гевара? Йоси Бейлин?
Вы что, сами не понимаете, что с логикой и здравым смыслом (без которых "правизна" превращается в свою полную противоположность) Ваши комментарии не дружат?
Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 11:51 am (UTC)Да, представьте, честные враги заслуживают уважения.
Все перечисленные были честными фанатиками, они были кровавыми ублюдками, за исключением Бейлина, который, хоть и фанатик, но не кровавый, они не скрывали своих убеждений, но говорили, что для них морали не существует, вернее существует их мораль, полезная для их победы, а не общечеловеческая, они говорили про полезных идиотов, они ведь прямо говорили, что считают идиотами всех этих Савв Морозовых, которые им деньги давали. Они прямо писали, как Ленин - "Вешать как бесшеных собак. Захватить заложников и расстрелять нескольких сот из них."
Они рисковали своей жизнью, как Че Гевара. Я не задумываясь пристрелил бы его как бешеную собаку, впрочем, бешеная собака не так опасна, как Че Гевары, с бешеных собак никто не собирается брать пример и носить их морды на маечках.
И Хамас у меня вызывает больше уважения чем Ники Дубровские и деятели Евросоюза.
Потому что Хамас - честные враги, они не скрываю, что их цель - уничтожение Израиля и они от этой цели отказываться не собираются.
Тем самым, они у меня вызывают гораздо большее уважение, чем Махмуд Аббас. Честный враг и для тех, кого я считаю своими, не так опасен. Он - как на ладони.
И я всем честным врагам, предварительно убив бы их, устроил достойные похороны, как людям чести.
Re: Никто и не сомневался
Date: 2010-08-17 12:58 pm (UTC)