По ту сторону запрета: взгляд криминолога

[profi]

Год назад, обсуждая часкоровскую статью о лигалайзе, я написал:

...многие так наз. "цивилизованные" страны идут точно в обратном направлении. Прогрессирующий  "большевизм" властей этих стран приводит к тому, что скоро  вне закона окажутся курение табака (вместе с курильщиками) и потребление спиртных напитков. Жуткая глупость и ханжество.

С сожалением приходится констатировать, что все движется именно в том направлении. Очередным "звоночком" стало недавнее идиотское решение наших народных избранников о новых мерах по регуляции торговли алкоголем. Последовавший за такой же мудрой мерой по ограничению и чередой фискальных мер по "регуляции" цен на алкоголь. На практике (о чем нам поведал сегодня  уважаемый 3pac ) реализация всех этих мер оборачивается обычным левантийским бедламом, привычно именуемым у нас Абарбанелем.

Поэтому считаю своим долгом пропеарить замечательную лекцию российского криминолога Якова Гилинского, посвященную теме всяческих запретов. Откуда берутся, кому служат и к чему, в конечном итоге, приводят. Лекция столь же глубокая, сколь понятная и популярная. Как обычно, приведу несколько особо понравившихся цитат.

...все виды девиантности, девиантность – это различные отклонения от нормы – это алкоголизация, наркотизация, некоторые считают самоубийства, некоторые считают гомосексуализм, хотя специалисты знают, что гомосексуализм – это одно из нормальных сексуальных влечений, и так далее - это все социальные конструкты. Их нет в реальной действительности. В реальной действительности нет преступности. Нет такого явления, нет такого вида поведения, нет таких деяний, которые всегда, при всех условиях, по своему содержанию преступны. ...единственная причина и преступности, и других нехороших вещей - проституции, наркотизма, смотря кто, что не любит – это воля конструктора, законодателя, общества, а в современном обществе – средств массовой информации. Это хорошо понимали еще древние римляне. Мы сейчас плохо понимаем. Древние римляне понимали ex senatusconsultis et plebiscitis crimina exercentur – преступления возникают из сенатских и народных решений. Единственный источник преступности – это законодатель, сенаторские и народные решения в Древнем Риме и Госдума в современной России. Нет ни одного поведенческого акта, который был бы девиантен или преступен по своему содержанию. Конечно, всякий запрет имеет основание. Есть виды деятельности, которые подлежат запрету во благо общества.

...антиалкогольная политика должна включать продуманную систему мер социального, экономического, воспитательного характера. Запрет на продажу алкоголя – криминогенный фактор, он порождает контрабанду, он порождает подпольное производство алкоголя, он порождает самогоноварение и расширяет поле деятельности организованной преступности и, естественно, коррупции.

...долговечность наркопотребления, как и любого социального зла, опять же, свидетельствует о том, что оно выполняет определенные социальные функции. Тут вы видите эти функции алкоголя и наркотиков поподробнее: анестезирующую, в том числе в медицине – легальное потребление; седативную, я уже упоминал, успокоительную; психостимулирующую, наряду с очень крепким кофе, чаем, еще лучше чефиром, в местах лишения свободы; интегративную и протестную. ...В марте 2009 г. был опубликован доклад Директора-исполнителя Управления ООН по наркотикам и преступности под очень характерным названием, курсивом в презентации – это мной выделено, в названии курсива нет: «Организованная преступность и ее угроза для безопасности. Борьба с разрушительными последствиями контроля над наркотиками». Впервые ООНовский комитет признал, что все их мировые усилия по запрету наркотиков и войне с ними привели к обратному результату. ...Потребление наркотиков – это личное дело каждого, так же, как потребление алкоголя, как курение. Без легализации наркотиков не избавиться от наркобизнеса. Наркодоллары идут на поддержку терроризма, и тем самым способствуют развитию террористической деятельности. И вообще, ни одну социальную проблему нельзя решить путем запретов и лишений, а только изменением тех социальных условий, которые порождают ту или иную проблему. Я обещал вам сказать, по большому секрету, какие наркотики не вызывают физическую зависимость в отличие от алкоголя, который вызывает физическую зависимость. Это производные каннабиса - марихуана и так далее. Не случайно это разрешено в Нидерландах. Это галлюциногены, как ни странно, и это кокаин. Эти три сорта наркотиков не дают физической зависимости.

Ну и т.д. Приторможу.  Тут если цитировать, то хочется вывалить все подряд.  Читайте лучше текст лекции целиком. Там и обсуждение интересное.  
 

Comments

[saper.livejournal.com]

нет, не путаю. героин тоже вызывает. причем, как мне объясняли, кокаиновая зависимость не реабилитируется, в отличие от опиатной и алкогольной.

[profi.livejournal.com]

О привыкании к кокаину чаще всего пишут антинаркотические сайты. И во в одном из них я увидел следующую фразу По мере того, как эффекты уходят, часто люди еще нюхают одну дорожку, потом еще и еще... Это может продолжаться, пока у человека не кончится весь порошок. Такой способ постоянного использования может быстро вызвать психологическое привыкание. Затяжка крэка произведет эффекты на 5-15 минут.
http://www.nark.org.ru/kokain.php

Проболтались? Так, все-таки, - "психологическое" или "физиологическое"? Гилинский говрил о "физиологическом". Это не одно и то же. Хотя и то и другое - достаточно хреновые эффекты. Но - разные.

[saper.livejournal.com]

Юзер фаголов, как раз нарколог, писал о физиологической зависимости. Но я не буду спорить, там может быть миллион взглядов на эти вещи.

[trurle.livejournal.com]

Юзер фаголов, при всех своих многочисленных достоинствах, ни разу не нарколог.

[saper.livejournal.com]

он психиатр, да, но работал или даже сейчас работает с нарками

[dark-general.livejournal.com]

Вся беда в том что под видом кокаина в РФ продают фен перемешанный с димедролом и стиральным порошком, так что сферические исследователи кокаиновой зависимости в вакууме курят в стороне.

О фэйке наркоты

[profi.livejournal.com]

Вы совершенно правы. И не только в РФ. Но это - отдельная тема. Тоже напрямую саязаная с легалайзом

[adso-da-melk.livejournal.com]

Я уж испугался, что что-то напутал... Покопался в интернете. Проверил.
Это ЛПиП. Единого мнения относительно физической зависимости нет. Т.е. зависимость типа наблюдалась (могла быть спутана с психологической), но механизма ее никто не знает. Короче, это из серии "алкогль - кал бактерий".

[profi.livejournal.com]

Английская Вики пишет

Drugs like cocaine, marijuana, amphetamines, and hallucinogens can be associated with minimal physical dependence[30] but can still cause withdrawal or rebound symptoms. However, with sustained and heavy cocaine abuse signs of physiological dependence may occur.[31]

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_dependence#cite_note-urlAddiction_Disorders-29

Так и до колбасы можно докатиться. :-)

[adso-da-melk.livejournal.com]

Я в русской смотрел: "К кокаину развивается сильная психическая зависимость, но относительно наличия физической зависимости в настоящее время нет единого мнения[68]."

А вообще, да... Как ни печально, но все человечество страдает гидроманией. Физиологическая зависимость налицо. При длительном неупотреблении абстинентный синдром имеет летальный исход. Наркотик крайне опасен. Может вызывать такие болезни, как энурез. Пре принятии больших доз возможна смерть.

[profi.livejournal.com]

У меня лично, например, сильный итмакрут к сырокопченой колбасе. Особенно не местного производства. Просто пройти мимо не могу. Кончается привезенная из рашенов палочка - начинаются ломки.

Доктор! Это тоже физиологическое привыкание? Проклятая колбаса изменила мои ДНК? :-)

[adso-da-melk.livejournal.com]

:-)