В недоумении.

[profi]

Пишет известный либеральный бублицист aptsvet  : 

Сколковский проект потерпит крах, потому что нет примера, чтобы науку и технологию двигало государство, результатом этой «наносборки» будет все тот же автомат Калашникова. Технологию продвигает рынок, которому потребности общества известны лучше, чем самому чуткому правительству. Проект «Манхэттен» в этом смысле куда типичнее, чем проект «Аполло».

Кто-нибудь может мне сказать, что этот странный набор слов должен обозначать? Т.е. я понимаю, что автор хотел сказать какую-то банальность на тему "Силиконовая долина - не шарашка. Приказами сверху современный центр высоких технологий создать нельзя". Но, по-моему, к текущему моменту на эту тему в этом ключе не высказался только ленивый. Причем, многие высказались с блеском и очень обоснованно. И вообще статья Цветкова - не о Сколково. Тогда зачем он написал то, что я процитировал выше? Сумерки либерального ума?  Или я чего-то всерьез не понял? Что, например, должна  означать последнее предложение? И как оно связано с предпоследним? 
 

Comments

Re: Либертарарамство головного мозга :)

[profi.livejournal.com]

Ха! Из всей обоймы либертарианцев (к коим я с некоторой осторожностью причисялю и себя) Вам удалось стакнуться с самыми глупыми и ярыми (они же - фундаметналисты). Не понимаю, какой Вам интерес беседовать с сектантами.

Насчат "хадронов" я думаю, что сббежавший в Англию физик-спектроскопист имеет в виду БАК, вставляя его в один ряд с такими политико-научными аферами, как глобальное потепление и безуглеродная (она же, почему-то, зеленая) энергетика. Причем, и в ГП, и в "зеленой" энергетике есть какие-то научные предпосылки и даже смыслы. Просто оба примера - яркие иллюстрации использования науки в большой бюрократической игре. Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу (так, ISPP - вообще ВНЕ правительственная организаци, спонсируется глобальной бюрократией), думаю, ни один из них не ответит. Зато произнесет килотонн пять-шесть глупостей, перемежающихся малорелевантными примерами (вроде как с Махоном Вайцман). Классическая хрень.

В общем, я бы там на эти темы беседовать не стал. Это вроде участия в лит. кружке сумасшедшего дома (помните, конечно, соответствующий анекдот).

Re: Либертарарамство головного мозга :)

[grihanm.livejournal.com]

"Из всей обоймы либертарианцев Вам удалось стакнуться с самыми глупыми и ярыми"

Уж какие подвернулись :)

Re: Либертарарамство головного мозга :)

[profi.livejournal.com]

А они там в основном такие. Они мечтают о небесном Ликуде: без "левых гнид", чахчахим и проч. Сплошное "еврейское руководство", программы которому пишут лжеюзеры А. и Р. :-)

Вдогонку

[profi.livejournal.com]

Вот, прочел http://avigdor.livejournal.com/163180.html

Это довольно мерзкий сломанный органчик в голове, с установившейся репутацией. Не расстраивайтесь и постарайтесь в будущем его просто игнорировать.

Re: Вдогонку

[grihanm.livejournal.com]

Я в курсе авигдора, и пост этот видал. На обиженных не обижаюсь ;)

Меня забавляет доводить обладателей "органчиков" до неадекватных реакций и метать бисер http://grihanm.livejournal.com/158059.html

Re: Вдогонку

[profi.livejournal.com]

Есть, конечно, такое устойчивое мнение, что истины размножаются спорами. С другой стороны, не лишне помнить и фразу из старого Кривина: " В спорах рождаются истины, но умирают Сократы".

Мне кажется качество бисера, произведенного в малоосмысленном диалоге со словогенерирующей машинкой, в которую вогнаны ругательства в перемешку с именами Мизеса, Хаека, Поппера, Смита, Милля, Ротбарда и Айн Рэнд, будет крайне невысоким. Вероятно, это и не бисер вообще получится. Потому что от бисера до высера - всего один шаг. (С) Самсебяиздатый.