Про "флотилию мира"

[profi]

Выношу свое мнение из комментариев у sartoris-a.

Cитуация с этой "флотилией" для Израиля была lost/lost, а для наших противников - win/win. На самом деле до этой ситуации (lost/lost) нельзя было доводить. И корни ошибок и проблем зарыты вовсе не в сегодняшних действиях Биби, Барака, армии, флота, разведки или еще кого-нибудь. Сегодня мы пожинаем (и, увы, завтра начнем питаться плодами этой жатвы) сочные плоды недодуманного и недоделанного "Осло", жалкой военной операции в Ливане (начавшейся с бараковского "бегства" в 2000), сдачи Газы Хамасу и ублюдочного окончания вполне успешной (в военном смысле) операции "Литой Свинец". Так что если кому то и предъявлять претензии, то - всем израильским лидерам и политикам последних 18 лет. За исключением, пожалуй, Шарона. Ну еще и ряду разнообразных мировых политиков-идиотов во главе с четой Клинтонов и БХО. Прекрасный новый мир они строят, ептыть!

Comments

Re: К нынешним - особый счет

[jelnovar.livejournal.com]

1. Можно и так сказать. Хотя, повторюсь, ситуация изначально была незавидная.
2. Да какая конспирология. Вот он призывает захватывать холмы сколько смогут. Уже будучи ПМ, "что видно отсюда, не видно оттуда" тут проходит. А назавтра пинок под зад. И это не просто обычный зигзаг политика, для этих людей это смысл жизни, и Шарон это знал. Именно что люди для него мусор. Ну, солдаты, которыми можно жертвовать.

Если сейчас почти консензус, что было наделанно масса ошибок, значит, хоть в чем-то критики были правы. Почему с ними не вели переговоров, не пытались достичь хоть какого-нибудь взаимопонимания? Это ведь не враги, это люди, приведшие его к власти.

Re: К нынешним - особый счет

[profi.livejournal.com]

2. Может быть и люди - мусор. А может быть и интересы государства (что в конечном итоге - те же люди) - превыше отдельных людей. А, скорее всего, - и то и другое вместе. Это - политика. Она чистой и честной не бывает.

3. Они, вроде, и не враги. Но вели себя очень похоже на врагов.

Re: К нынешним - особый счет

[jelnovar.livejournal.com]

2.Да, но если один человек меняет без видимых причин на 180 градусов мнение о том, что есть благо государства, возникают сомнения, так ли ему важно благо государства.
Глубокое ИМХО, для благо государства важнее, чтобы народ сохранял хотя бы базисное доверие к государству. Уж конечно важнее сомнительных военных преимуществ размежевания. Шарон сделал все, чтобы его разрушить.
3. Только совсем трахнутое меньшинство. Ведь в чем главные обвинения экстремистов к лидерам поселенцев? Что они сотрудничали с властями, не давая протесту перейти границу. Шарон дискредитировал всех нормальных правых лидеров. тысячи поставил перед выбором между левыми и психами.

Re: К нынешним - особый счет

[profi.livejournal.com]

-- хоть в чем-то критики были правы. Почему с ними не вели переговоров, не пытались достичь хоть какого-нибудь взаимопонимания --

Вспомните содердание той "критики". Ни в чем они не были правы. Они не обсуждали, как сделать что-то лучше, полезнее для государства. Они просто напрочь все отрицали. Не о чем было дискутировать. Напомите мне хоть одного из "критиков", котрый бы сказал - "посления нужно убрать, а армию - оставить". Были такие? Может быть Яалон, который сидел тихо, как мышь, а потом (когда ему не продлили каденцию) начал размахивать кулаками и надувать щеки?

Re: К нынешним - особый счет

[jelnovar.livejournal.com]

Вот именно этот подход меня и возмущает больше всего во всей истории с размежеванием. Не у Вас, простые граждане вроде нас могут себе такое позволять. Но не ПМ. То есть слушать Ольмерта, Гиршзона, Рухаму Авраам нужно, а среди критиков ну никак ничего дельного. Говорили про ось Филадельфию. Про северные поселения Сектора. Про то что к приему выселенных не готовы. Про то, наконец, что даже если решение было бы таким же, процедуа должна быть иной. На все был один ответ-нет. Даже на решение собственного правительства о поэтапном выходе, "компромисс Ливни", он насрал. И, главное, ладно бы сейчас, 5 лет спустя мы бы сказали-да, мол, решение оказалось гениальным, а исполнение еще гениальней. Почти никто так не говорит.

Re: К нынешним - особый счет

[profi.livejournal.com]

-- Говорили про ось Филадельфию. Про северные поселения Сектора. Про то что к приему выселенных не готовы. Про то, наконец, что даже если решение было бы таким же, процедуа должна быть иной. --

Эта критика была из лагеря Шарона. Но не из противоположного.

-- Даже на решение собственного правительства о поэтапном выходе, "компромисс Ливни", он насрал. --

А, может, именно так и только так оно и делается? А по-другому не делается вообще? А по-другому получается вечный зигзаг, вечные полумеры, вечные недоделки и, в конечном итоге, та вонючая яма, в котрой мы все сейчас сидим?

Re: К нынешним - особый счет

[jelnovar.livejournal.com]

ИМХО, так это не должно делаться. И, опять же, (я начинаю повторятся...), если бы это было выдающееся решение, реально решившее проблемы, можно было оправдать. Но это не тот случай

Re: К нынешним - особый счет

[profi.livejournal.com]

Ясно, что "не тот случай". Вопрос - почему. Я склонен видеть в качестве "поворотного пункта", превратившего верное (в принципе) решение в "не тот случай" действия правительства Ольмерта, который поддался давлению розховых неоконов и не стал препятствовать допущению ХАМАСа к выборам в ПА. Если бы ХАМАС не приобрел тогда легитимацию, ситуация могла быть совсем другой. Возможность пожать позитивные плоды решения Шарона, как у нас это заведено, была упущена.

Впрочем, это моя личная точка зрения. Не настаиваю.

Re: К нынешним - особый счет

[jelnovar.livejournal.com]

Я вижу в этом, как уже говорил, классический случай, когда бес в деталях. А для того чтобы прорабатывать детали, нужна правильная процедура принятия решений, когда обсуждают с вменяемыми оппонентами, а не с подхалимами.
Плюс катастрофические внутриполитические последствия.