Шамалим потихоньку

[profi]

Фантастическая идиотка. Трудно себе даже представить, что такие бывают. Ну Цыпора, ты накреатурила, мля!

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

1. А кто сказал, собственно, что генералы таки ДА, нарушили закон ? 20-летняя солдатка ? Это входит в ее компетенцию ?
2. Если она считала, что решения противоречат БАГАЦу - почему передала их не в БАГАЦ (наверняка там есть люди, имеющие право читать секретные документы), а фиг знает кому ?
3. Разве в нашей солнечной стране нет статьи за скупку краденого ?
Если нельзя применить к Блау и газете статью за шпионаж (можно только к девице) - можно пришить именно это.

Разве Блау не знал, что документы с грифом "секретно" - краденые ?
Как он мог не знать, видя этот гриф ?

[profi.livejournal.com]

Ну да. Но я, собственно, писал про Шамалову.

[zlata-gl.livejournal.com]

Я очень редко согласна с Шамаловой.
Но в данной ситуации считаю, что газету надо серьезно наказать.
НЕ отзывом лицензии, но уголовным делом против тех, кто публикует такие вещи.
Был же там "ответственный за номер".

[profi.livejournal.com]

Какие - "ТАКИЕ ВЕЩИ" опубликовал Гаарец? Вы о чем, Злата?

Публикации Блау ПРОШЛИ военную цензуру. Где тут повод для открытия уголовного дела?

Или Вы имеете в виду их дружную кампанию в поддержку и отмазку как Балу, так и Анат Кам? Но это, простите, не повод для уголовного преследования газеты. Преследовать по идеологическим мотивам? Феееееее! Вот уж не думаю, что Вы это имели в виду.

[zlata-gl.livejournal.com]

Я думаю, что можно там найти уголовные нарушения.
Ну как это так: украдены секретные документы, опубликованы в газете - и все без нарушения закона ?
Если Блау КУПИЛ документы, то наверняка - платил не из своего кармана.
Вот уже и законная причина для возбуждения дела против газеты.

[profi.livejournal.com]

Украдены - да. Это преступление. Которое заканчивается на анат кам. Далее нарушением ( сбольшим натягом) можно считать невыполнение Блау соглашения с ШАБАКом. Ну и всё. Претензхии - к конкретным людям. Не к газете. В тридцать второй раз повторяю - статья прошла военную цензуру. Гаарецовцы, может быть, и сволочи, но не идиоты.

А факт покупки (которую тоже нужно доказать) газетой информации уголовным преступлением не является. Это же не скупка краденого барахла. Все крупные СМИ только "сливом" и живут. А платят они за него, или получают по идеологическим соображениям - это без разницы. Уж в это государству и судам лезть точно не надо. Можно сделать только хуже.

[zlata-gl.livejournal.com]

Покупка краденой информации отличается от покупки краденого барахла ?
Расскажите это фирмам, которые судятся за "интеллектуальную собственность" !
Для газеты информация - это собственность, основной вид товара.

Если Вася украл ткань, принес на швейную фабрику, там из нее пошили штаны и продали - это ненаказуемо ?

Кстати, является ли преступлением - получение В ПОДАРОК заведомо краденого ?
Укрывательство краденого ?
С кражей связано много уголовных статей.

Однако, у информации есть одна особенность. Ее нельзя "вернуть взад", в отличие от возможности конфисковать краденое.

[profi.livejournal.com]

Злата, я лучше не буду комментировать то, что Вы тут написали. Вы сами перечитайте, подумайте два раза, и сотрите этот коммент. Чтобы не позориться.