Шамалим потихоньку

[profi]

Фантастическая идиотка. Трудно себе даже представить, что такие бывают. Ну Цыпора, ты накреатурила, мля!

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

Щас в жж начнут апплодировать.
При том что уголовное преследование Гаарец вполне возможно

[profi.livejournal.com]

не думаю, что возможно. Статьи Блау проходили военную цензуру. А за возвращение/невозвращение документов редакция ответсвенности не несет.

Гаарец выглядит вонючей помойкой с точки зрения нормальной человеческой и гражданской морали. Но когде же это большевиков интересовала нормальная мораль? У них - своя мораль. Пролетарско-правозащитная. Вот как у этой Анат Кам. Чистый продукт этой секты.

[ahmash.livejournal.com]

Очень горько и обидно, что редакцию нельзя взять за яйца и на них-же подвесить. Это было-бы справедливо.

[babuba-buba.livejournal.com]

Они должны были отказаться публиковать?
Справедливо по отношению к кому?

[ahmash.livejournal.com]

Хм

А вот мне кажется, что они всё это заварили.

[profi.livejournal.com]

Если под словом "они" понимать всю секту сразу, то - да. Но это не даёт ни одного аргумента по отношению конкретно к газете.

[babuba-buba.livejournal.com]

Они сами написали эти документы?

Это нормально, что у печатного издания есть четкая позиция. Все что может быть сделано это проверить не нарушали ли они (журналисты) закон. Взламывали двери, крали...
Закон нарушила солдатка, которая давала присягу. И я за то, чтобы её образцовопоказательно наказали. По существу это измена. Но журналист имеет полное право использовать документы оказавшиеся в его распоряжении. Точно также я за то, чтобы журналисты публиковали документы о продажах домов премьер министрами, средствах евро союза переведенных в организации левого толка и т.д.

[profi.livejournal.com]

Ага. Взять за яйца, чтобы они начали на весь мир вонять про местный полицейско-фОшЫстский режим еще сильнее. Так что, при всей горечи и обиде, нужно сохранять спокойствие и ум. Последнего у Кашмаловой вообще никогда и не было.

[ahmash.livejournal.com]

Если вы не заметили, то я повторюсь - Очень горько и обидно, что редакцию нельзя взять за яйца и на них-же подвесить.

[profi.livejournal.com]

Заметил, конечно. Я только хочу подчеркнуть, что в нормальной голове такие мысли могут возникать ТОЛЬКО в паре со словом "нельзя".

[mfi.livejournal.com]

В порядке живой очереди, пожалуйста.

Сначала вешаем генерала, насравшего на решение ВС. За шею. За мятеж.

Потом безопасников, у которых девка может слить сетевой диск секретов на СД - и три года никто не подозревал. Этих - за яйца и без пенсии.

А потом разбираемся с редакцией, журналюгой и дурехой.

[panikowsky.livejournal.com]

Сначала вешаем ВС за вмешательство не в свое дело.

[ahmash.livejournal.com]

Ггггг

Опередили (-:

Поправлю:

[ahmash.livejournal.com]

Первым в списке, тогда-уж, должен быть ВС за антиизраильские решения. У кого из н яиц не найдётся, можно за что другое ухватить. Давно заслужили.

[mfi.livejournal.com]

Или бухарско-готтентотская мораль госпожи Шамаловой. Оно, конечно социально ближе к морали белокепочников Ашдода, не так ли?

Профи, мне насрать, сколько там получилось трупов.

Но вот на что мне не насрать - это то, что генерал может положить на решение Верховного суда (какое угодно) - и ему ничего за это не будет. Потому что завтра он положит на правительство - а послезавтра у нас будет банановая республика южноамериканского образца. Военные подчиняются гражданским. Безоговорочно. Точка. Бен Гурион вбивал эту мысль снарядами в Альталену и выкручивая яйца взбунтовавшемуся Пальмаху - у полевых командиров есть один хозяин - и это государство.

Я уже не говорю, что двадцатилетняя девчонка может слить на диск тысячи секретных бумаг всем скопом - и это выяснится только через три года, когда скан одного из них появится в центральной газете. Видимо, многим в СБ погоны жмут, необходимо облегчить их бремя.

[profi.livejournal.com]

1. -- на что мне не насрать - это то, что генерал может положить на решение Верховного суда --

Вы эти бумаги читали? Вы можете оценить ситуацию, в которой принималось решение, в полном объеме? Или Вы считаете, что Анат Кам с Ури Блау могут заменить собой и штабы, и БАГАЦ, Сами, без насамлбля?

2. -- Потому что завтра он положит на правительство --

К сожалению у нас этог ни разу не происходило. Так что гипотеза о "банановой республике" ничем не доказано, а то мы имеем вместо банановой республики, тоже выглядит не очень файно.

3. -- может слить на диск тысячи секретных бумаг всем скопом --

Именно об этом я недавно писал у Артема.

А, в целом, Вы сильно уклонились от темы. Меня вовсе не интересует, кого нужно вздернуть первым. Я как раз говрю о том, кого вздергивать не надо ни при каких обстоятельствах. То, что Вам лично их мораль более близка, чем мне, совершенно ничего в этом вопросе не определяет.

[mfi.livejournal.com]

2) К сожалению у нас этог ни разу не происходило. Так что гипотеза о "банановой республике" ничем не доказано

Вы хотели сказать - "к счастью". Не происходило не потому что евреи такие высокоморальные - а потому что система безжалостно била по яйцам любому смелому. Поймите, страна регулярно воюет, в руках генералов огромная власть, население доверяет командирам и армии в целом. Но военных переворотов не было и нет, генералы отвечают "так точно" на любое решение гражданских - не потому что высокоморальные, а потому что система так устроена.

[mfi.livejournal.com]

1) Понятия не имею. Если суд решит, что штаб был прав - пожалуйста. Но как это до суда могло дойти, если оно сплошь сов.секретно? Поймите, меня не прибитые террорюги интересуют, а возможное(только возможное!) неповиновение приказу.

3) Кто такой Артем?

[trurle.livejournal.com]

Но вот на что мне не насрать - это то, что генерал может положить на решение Верховного суда (какое угодно) - и ему ничего за это не будет.
Верховный Суд не запрещал точечные ликвидации, но всего лишь постановил предпочитать им аресты если арест можно осуществить без жертв. Поскольку же вопрос об оценке возможности произвести арест без жертв находится в компетенции армии и ШАБАКа, то решение армии по этому вопросу в пользу точечной ликвидации не нарушает постановления Верховного Суда.

[profi.livejournal.com]

+1.

Именно так. Это только святая девушка Анат Кам, своей обнажненной правозащитной совестью сразу проинтуичила, что решение БАГАЦа было бесчеловечно нарушено. Сразу, как только увидела гриф "Соверешенно секретно". Еще до прочтения тектса. И так - 2000 раз. Подряд.

[jelnovar.livejournal.com]

Не за статью. А сейчас, когда они ему помагают, зная, что он прячет документы.

[profi.livejournal.com]

А КАК они ему помогают? Морально поддерживают? Платят зарплату? Все равно, за возвращение/невозвращение Блау несет личную ответственность. Эти документы он не получил от газеты. Газета их (вроде бы) не хранит. Никаких поводов для судебного преследования газеты. Вообще.

[jelnovar.livejournal.com]

Может быть и нет..

[kador.livejournal.com]

Замглавреда позавчера в радиоинтервью сказал, что у Блау документов с собой нет, лично для меня это означает, что ответственность за них несет газета.

А сегодня сообщили, что Кам "разрешила" Блау документы вернуть. Вас не возмущает эта формулировка?

Из сегодняшних новостей

[jelnovar.livejournal.com]

Председатель совета журналистов судья Дорнер призвала Ури Блау и газету Гаарец вернуть документы.

Я это понимаю как подтверждение того, что Гаарец играет роль в невозвращении документов