Лженаука продолжает рулить

[profi]

Теперь уже на ОРТ.

"Документальный" "научно" - популярный фильм (заметьте - только слово "популярный" отвечает истине) о "Волновой генетике".

Про сумасшедшего китайца Дзянь Каньдженя я и раньше слышал. Но эти ... Последователи. Доктора биологических наук, мля ! Гаряев, Тертышный ...

О, Б-ги ! Что этот козел (Гаряев) нес с экрана.... Моментальный перенос генетической информации, считанной лазерн-волновым ридером, со здорового органа на больной. 100% восттановление функций, экперименты, проделанные в Канаде ....

Впрочем, оказалось, что эти клоуны в И-нете хорошо известны. Вот, навскидку :

молекулы ДНК в режиме "приема" экзобиологического сигнала начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это надежно регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. Не исключено, что при этом регистрируются Высшие регуляторные супергено-сигналы, предназначенные для глобального управления организмами Земли с целью их выживания.
http://skyzone.al.ru/tech/garjaev02.html

Или вот этот слоган авторской страницы :
Гены - это и вещество, и поле одновременно!
http://gariaev.by.ru/

Блин, после всего этого каббалисты, шамбалисты и астрологи кажутся милыми интеллигентными людьми !

ПС Очень интересно мнение по этому поводу профессиональных биологов. Ну и физиков, соответственно.

Comments

[sandrina.livejournal.com]

Если это - уровень популярный, то должен быть где и собственно научный. Прискорбно, если и там ситуация аналогична. Если нет - то все не так и страшно, в общем.
Те, кто занимаются наукой, редко пишут "популярно". И очень редко считают нужным опровергать такого рода бред. Изредка бросая в своем кругу - во, мол, чушь какая. Потому по большей части представление складываться может только на базе выступлений популяризаторов (не только в науке), которые толком и не знают сами, о чем пишут.
Бороться с этим фактические невозможно. Хорошо конечно, когда люди, наукой не занимающиеся, имеют возможность хотя бы в общем приближении знать реальное положение дел. Но насколько и кому это, в конечном итоге, нужно?

Нет, этот то как раз ...

[profi.livejournal.com]

... в представлении делателей этой котлеты - НАУЧНЫЙ ! Так как там высказывался САМ АВТОР, а не какой-то корреспондент пересказывал его идеи.

И это при наличии на том же канале блестящей НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ программы "Цивилизация" (не помню сейчас имени великолепного ведущего). Там уровень на такое количество порядков ВЫШЕ (и в подборе тем, и в освещении), что не о чем и говорить. Потому я и удивился.

Re: Нет, этот то как раз ...

[sandrina.livejournal.com]

Тогда только "ой", как говорится.