Сейсмические тонтон-макуты
Jan. 18th, 2010 09:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
В ЖЖ уже было много ссылок на идиотский выступления разнообразных фундаменталистов по поводу сакральных причин гуманитарной катастрофы в Гаити. Эти выступления, естественно, - дикий бред.
Тем не менее, у темы "землетрясение в Гаити и гуманитарная катастрофа" все-таки есть некий идеологический и политический аспект. Конечно не в плоскости сакральной (вроде "отказались от Христа - получили Б-жью кару"), но в плоскости связи страшных результатов любой природной или техногенной катастрофы с общественно-политическим устройством страны, где эта катастрофа произошла. В частности, гигантское (для такого сравнительно умеренного по магнитуде землетрясения) количество жертв и прочие сегодняшние проблемы Гаити являются прямым следствием того, что эта страна из себя представляет. Причем, уже долгие годы представляет
На эту тему сегодня неплохо высказалась Юлия Латынина. Позволю себе длинную цитату:
Гаити это самая нищая страна в Западном полушарии. Это первая страна, в которой началась эпидемия СПИДа. В Гаити самый высокий в Западном полушарии уровень детской смертности и недоедания: это при благодатнейшем климате. Сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Это бесполезно. Если гарант Преваль сумеет удержать власть, помощь пойдет на прокорм гаранту. Если начнутся беспорядки и освободительные армии каннибалов и вудуистов сожрут гаранта Преваля — причем сожрут в буквальном смысле слова, — то помощь разворуют каннибалы и вудуисты. В принципе есть единственная сила, которая обладает ресурсами и логистикой для оказания помощи жертвам землетрясения. Эта сила — армия США. Понятно, что она этого делать не будет, потому что после того, как американский сержант застрелит первого же вудуиста, вздумавшего строить баррикады из трупов, или первого же каннибала, вздумавшего баррикаду есть, все — и гарант Преваль, и вудуисты, и каннибалы, и особенно международные гуманитарные организации, специализирующиеся на разворовывании гуманитарной помощи совместно с организациями типа ХАМАС или в рамках программ типа «Нефть в обмен на продовольствие», — закричат «Позор американским оккупантам!». Стихийных катастроф в мире больше не существует. (Это, пожалуй, чересчур сильно сказано! Но... Простим эмоциональной девушке Юле. profi) Мы живем в социуме, а не в природе, и состояние социума на порядок уменьшает или на порядок увеличивает последствия буйства стихии.
Warning! Прыгающие стрелки осцилографа почти not detected!
Update: Кое-что об истории Гаити. Взято из статьи Трифонова, читать которую я тоже рекомендую.
Предками гаитян были рабы, с которыми их французские хозяева обращались очень жестоко, куда хуже, чем американские плантаторы с тамошними
Сразу после завоевания независимости бывшие рабы занялись в основном мелкой торговлей, контрабандой, на захваченных плантациях кое-как выращивали картошку для собственного пропитания, но наотрез отказывались трудиться на государственных и частных предприятиях, какие бы условия и зарплаты им ни предлагали.
Еще одна беда Гаити – ужасающие качества местной элиты. В Латинской Америке элиты вообще отличаются чудовищным властолюбием, паразитизмом, пренебрежением к массам и презрением к законам. Что неудивительно: они наследуют прежде всего генералам Освободительной революции 1810–1826 гг. А генералы эти
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Отвечаем за слова?
Date: 2010-01-18 05:05 pm (UTC)Кроме этого известно, что объявленая штатом эвакуация (в которой федеральные власти даже не попытались помочь) оставила в городе всю малоимущую часть населения, в то время как "нормальные люди" свалили куда подальше. Среди "нормальных людей" была львиная доля медперсонала, например.
В результате имела место серьезная гуманитарная катастрофа, с закрытыми госпиталями, мародерами на улицах, трупами на улицах и так далее. Это не Гаити конечно, но и не землетрясение в Абруццо (сопоставимо по населению "в зоне поражения") например, где не ахти как, но в течении 12 часов были на месте все кто мог, а спусти 36 часов 90% пострадавших имело крышу над головой и горячую еду. Есть и другие примеры. Катрина это был тот самый epic fall федеральной системы, которая сначала отобрала у одного из самых несчастных штатов (а Луизина штат конкретно битый и бедный), а потом отказывалась оказать помощь.
Re: Отвечаем за слова?
Date: 2010-01-18 05:14 pm (UTC)2. Далее Вы (нехотя) признаете некий локальный источник проблем НО и малосимпатисчного результата. Никаких откровений и ничего, что отличалось бы от того, что говрил Янкель. Где тайное знание?! :-)
3. Но виновата, опять же, федеральная система. Круг замкнулся.
Re: Отвечаем за слова?
Date: 2010-01-18 05:45 pm (UTC)2) Янкель говорил о том, что губернатор и мэр отказывались от федеральной помощи, хотя на самом деле губернатор ввел сразу же чрезвычайное положение и потребовал мобилизации НГ. Тут и выяснилось, что Луизинская НГ осталась в полной жопе из-за Ирака и потребовалась помощь центральной власти. На получение которой ушло три дня.
3) Федеральная система там проебало всё. Не так ярко, как с 11м сентября конечно, но тоже очень внушительно.
Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 06:10 pm (UTC)С чего это Вы взяли? Это конкретно НГ штата не должна покидать территорию США. А если части, посланные в Ирак, относились к NG of the United States - то Ирак вполне входит в их предназначение.
Давайте посмотрим, к какой части НГ относится 256th Combat Brigade, которая была послана в Ирак.
The 256th Infantry Brigade Combat Team is a modular Infantry Brigade Combat Team of the Louisiana Army National Guard. It is headquartered in Lafayette, Louisiana.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_the_United_States
А что же такое Louisiana Army National Guard? Может быть это НГ шатат, которая не имеет права покидать территорию США? Да нет! несмотря на "штатное" название
The Louisiana Army National Guard is a component of the United States Army and the United States National Guard. The Constitution of the United States specifically charges the National Guard with dual federal and state missions. In fact, the National Guard is the only United States military force empowered to function in a state status. Those functions range from limited actions during non-emergency situations to full scale law enforcement of Martial law when local law enforcement officials can no longer maintain civil control. The National Guard may be called into federal service in response to a call by the President or Congress. http://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_Army_National_Guard
не стОит, колонель, без проверки ретрансировать частушки со всяких левацких сайтов. Вроде вот этого.http://www.democracynow.org/2005/8/30/katrina_rescue_operations_are_national_guard
Во первых - не интересно. Во-вторых, что-что, а за соблюдением .jblbxtcrb[ формальностей в Штатах пристально следят. Так что описанная Вами ситуация с неправомерным использованием НГ в Ираке представлялась маловероятной. Чем и оказалась в самом деле.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 06:15 pm (UTC)Ну ничего. Мэра переизбрали.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 06:19 pm (UTC)черноесоциально слабое население целых 3 дня страдало и в=было вынуждено мародерствовать. Незабудемнепростим!Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 07:04 pm (UTC)Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 07:17 pm (UTC)Губернатор должна была дать разрешение на федерализацию национальной гвардии. Почему она не его не давала?
Какой техники не было у урода мэра и губернатора, что бы эвакуировать остатки населения (бОльшая часть населения спокойно уехала из города, услышав распоряжение властей)? Какая техника, увезенная в Ирак, была необходима, что бы закинуть жратву на стадион?
Резиновые лодки? Вертолеты полицейские?
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 08:39 pm (UTC)Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 08:50 pm (UTC)Республикацы все признали.
И то что Буш автобусы утопил, и то, что из за посылки одной бригады в Ирак, штату не хватило резиновых лодок, палаток и генераторов.
И много чего еще.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 10:01 pm (UTC)Почитайте. Если осилите.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 10:22 pm (UTC)Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 10:46 pm (UTC)Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 10:50 pm (UTC)Про нехватку сил и средств у НГ Луизианы, в связи с посылом части ее в Ирак, информация оттуда?
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 11:01 pm (UTC)http://www.gpoaccess.gov/serialset/creports/pdf/sr109-322/ch11.pdf
http://www.gpoaccess.gov/serialset/creports/pdf/hr109-377/military.pdf
Было бы желание. На эту тему столько всего написано, снято и рассказано, что только ленивый не узнает.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 11:12 pm (UTC)Все что я здесь нашел, что часть национальной гвардии была в Ираке и Афганистане :) Это и так известно.
Нигде не указано, что была нехватка ресурсов из за этого.
Мало того, в документе по второй ссылке указано, что в Луизиане на момент прихода Катарины было 5700 н/г, которые были мобилизованы штатом. Там же указано, что за несколько лет до этого, во время урагана Эндрю, обошлись 2500 н/г.
В третьем документе упомянута просьба Бланко о выводе НГ Луизианы из Ирака. На что она получила ответ, что НГ соседних штатов вполне могут помочь. И далее идет похвала НГ штатов за быстрое развертывание.
Где же нехватка ресурсов из за Ирака?
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-19 06:27 am (UTC)В целом демонстрируется типичная для Mission carrier черта твердой уверенности в тотальной ответственности только одной стороны, которую партком назначил дьяволом. С этой точки зрения он ничем не отличается от стоящих на диаметрально противоположной стороне пинхаса или дрижки. А - жаль!
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 07:02 pm (UTC)По поводу того, что из-за фактической передислокации активных сил и техники НГ в США который год при различных стихийных бедствиях (не только на бедном юге, но и на богатом севере) возникает полный квездец - известно очень хорошо. Была в том числе попытка подать на НГ в суд - провалившаяся из-за того, что у американской армии имеется иммунитет против подобных исков.
Сложившуюся с Катриной и НГ ситуацию оценивают, как скандальную, не только "левацкие сайты", но и подавляющее большинство экспертов. Среди тех, кто указывал на провал федеральных структур было немало республиканцев в свое время. Но конечно же лучше говорить о несуществовашем "противостоянии" губернатора и мэра "вмешателсьвту" федеральных властей. Это безусловно ближе к истине.
Re: Учим матчасть? Или не учим?
Date: 2010-01-18 08:47 pm (UTC)Кстати про "левацкие сайты" я имел в виду только обвинения в неконвенциональном использовании НГ. Насчет "ппотивостояния" - это к Янкелю.