profi: (Лаврентий)
[personal profile] profi
Да, вот такие сейчас в Россиянии академики РАН (не РАЕН, sic!).

Один из главных (по версии "Известия") россиянских специалистов по Китаю, президент ассоциации китаеведов РАН, академик Владимир Мясников режет правду-матку. В нескольких ипостясях:

Кухонный конспиролог a-la приснопамятный Ник.Яковлев:

в: Насколько опасна для Китая проблема сепаратизма?
о: Задумка расчленить Китай появилась в США давно - я не говорю непосредственно об администрации, но по крайней мере о политологических кругах. И в этих планах именно Тибет всегда был ключом к превращению Китая примерно в то, во что сейчас превратилась наша страна.
в: Скажем, это все равно как Россия без Украины, так?
о: Да, Китай без Тибета - это как мы без Украины, Центральной и Средней Азии, Балтии. Так вот: успехи Китая не дают спокойно спать в первую очередь не нам - хотя не знаю, правы мы тут или нет, - а США. Для американцев это вызов, а экономический и политический конкурент на международной арене - это головная боль. Во-первых, США так устроены...

Глоба-лизованный Нострадалец

в: Когда они вернут Тайвань?
о: Знаете, в 1996 году я написал: через 3-4 года проблема Тайваня будет Китаем решена. Меня тут же пригласили в тайваньский МИД и говорят: "Мы считаем, что это очень короткий срок".

Незаурядный экономист-державник

в: Как Китай справляется с кризисом?
о: Понимаете, для такой страны, как Китай, - это не первый кризис. Китайская цивилизация, в отличие от всех других, на протяжении всей истории проявляет уникальное качество устойчивости. Начались в мире проблемы, и китайцы сразу же сказали: ну хорошо, мы сориентированы на внешний рынок очень сильно, но у нас и внутренний рынок - 1,3 млрд человек. И они поставили программу строительства жилья, дорог и т.п. А совсем недавно премьер Госсовета Вэнь Цзябао сказал: "У нас большое количество долларовых запасов, триллионы, покупайте реальную экономику, предприятия. Где они продаются? В Штатах - так в Штатах, в Европе - так в Европе, в Азии - так в Азии". "Покупайте! - говорит Вэнь Цзябао. - Пусть это будут китайские предприятия!". Я считаю, что это блестящий шаг в условиях экономического кризиса. И они приобретут эти предприятия вместе с оборудованием, с технологиями, с рабочими и так далее. Если учесть еще, что на них работает китайская диаспора, это десятки миллионов людей во всех странах, то у них это будет ИХ реальная экономика, которая будет зарабатывать деньги, которые будут вкладываться в КНР. Это не то что у нас Прохоров купил недавно баскетбольный клуб. Нет, там - национальный дух. Они все - китайцы, должны построить свою страну, свой Китай, ликвидировать бедность, дать всем достаточно высокий жизненный уровень, к середине века - уровень среднеевропейского государства. У Китая - стратегическое мышление и в отношении себя, и в отношении каждой другой страны.

В последнее время о Китае много и мощно пишет в "Час-Коре" Храмчихин. Странный он. Иногда из под его пера выходят совершенно феерические по своей глупости опусы. Но вот недавняя серия статей о Китае мне показалась очень интересной. Несмотря на несколько (ИМХО) педалированный алармизм.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Скорее это можно было бы расценить, как попытку московского руководство нанести удар по финансовой базе того же НФ Азербайджана.
Как правильно заметил Профи разборки на рынках еще в 1990 еще не велись на таком уровне, как сейчас.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
Да неважно, как это можно расценить. Важно, что это на первый взгляд выглядит конспирологией, но таковой не является.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я там, выше, написал, ЧТО ИМЕННО в приведенной версии ДА является конспирологией. Вы не согласны?

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Дык, как раз, приведенный тобой пример и является конспирологией с высокой вероятностью. Именно по причинам, которые я указал: в те времена проблемы на рынке еще не решались десантниками на БТРах.

А вот первые 3 названные тобой гораздо более вероятны. Потому что лобби существовали, и действовали достаточно открыто.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
Кстати, я не очень принимаю это презрительное отношение к конспирологии. Это слово достаточно глупое и неверное и подразумевает полную прозрачность действий всех и вся и отсутствие какой бы то ни было подковёрной деятельности кого бы то ни было.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
-- Это слово достаточно глупое и неверное и подразумевает полную прозрачность действий всех и вся и отсутствие какой бы то ни было подковёрной деятельности кого бы то ни было --

Нет. Спишем это Ваше заявление на полемический перехлест. Вы еще подумайте на досуге. Может, передумаете.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
Возможно, я неверно понимаю смысл термина "конспирология" - не могли бы Вы пояснить, что конкретно Вы вкладываете в этот термин?

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Вам Янкель привел хороший пример. В общем под конспирологией всегда подразумевается попытка объяснить некие происходящие исторические события ТОЛЬКО скрытыми (и чаще всего вообще ничем не документированными) действиями небольших групп хорошо замаскированных интересантов (жыдомасонов, олигархов, спецслужб и проч.).

Т.е. "теория пломбированного вагона" и "сами себя высекли". Согласитесь, что даже большевистский переворот (хотя и нес все основные черты конспирологического события) под это определение ну уж никак не подпадает.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
Да, всё верно. Как я уже сказал, я понимал под этим термином нечто другое, ибо многократно при упоминании групп интересантов сразу получал обвинения в конспирологии под предлогом "мы этого не видим - значит, этого и нету".

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Нет-нет, орицать какие-либо интересы определнных групп, особенно экономически - это было бы абсурдно. Но и зацикливаться на этом не стОит.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Все же под конспирологией имеются в виду упрощенные, все об'ясняющие теории.
Например, популярная теория, что процесс Осло был вызван материальными гешефтами израильской бранжи.
Т.е. все очень просто: Гиноссар возглавил Дор Энергия, который торгует с палестинцами на 200М, значит он организовал пис процес.

При этом этом серьезный аналитик не будет отрицать, что у "Осло" есть серьезные финансовые составляющие, но не будет их считать первичными и даже вторичными.

Re: Кому бросается?

Date: 2009-10-18 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] aslanbeily.livejournal.com
Окей, я действительно понимал это слово немного по-другому. Тогда принимается.

June 2025

S M T W T F S
1 23 4567
891011121314
15 1617 18 192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios