Obama the impotent
Sep. 23rd, 2009 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiОказывается, господ товарищей левых Барак Хусейнович тоже разочаровывает. Причем чем дальше, тем сильнее. В "тему" вынесен заголовок статьи колумниста всем нам хорошо известной британской газеты "Куратор".
Интересно, что кроме понятных (с учетом авторства и места бубликации) упреков Обаме в недостаточной левизне и радикальности в борьбе с сакральными для этой публики пугалками (вроде "глобального потепления" или поведения крупных банков), в статье можно встретить и вполне здравые положения, которые почти в точности повторяют упреки Обаме с противоположного края политического спектра.
Beyond Obama's oratorical skills, which excited not only American voters but people all over the world, he is mostly untested as a politician. His previous experience was only a few years in the US Senate and a few years more as a state senator. A sinking feeling is arising among many that President Obama may not be up to the task, that he may not possess the artful skills needed to accomplish even his own goals.
Получается, что никто его уже не любит, бедняжку. А ведь "так дыСал, так дыСал" (С)! Сдулся шарик?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-23 01:16 pm (UTC)Интересно, у кого из прочих президентов был большой опыт в политике, особенно международной? Не многим становились президентами из вице-президентов (которые, исторически, в своих каденциях больше в гольфе специализировались) или из главы МИДа/МинФина и т.д. Опыт сенатора - не самая плохая школа, хотя губернаторство Рейгана - тоже не худо. Такое ощущение, что людям хочется поругать Обаму, но скрыть истинную причину ругани.
no subject
Date: 2009-09-23 01:25 pm (UTC)2. Вопрос об опыте Вы почему-то редуцировали до "опыта в политике, особенно международной". А смотреть нужно шире. У Обамы НИКАКОГО опыта нет. По сути он никогда и никем толком не работал. Он - политический активист, вышел из ихнего комсомола и поднялся на внутригородской мафиозной политике. Он не адволкат, не инженер, не бизнесмен, не военный. В армии не служил, зато был редактором университетского дадзыбао. Сенатором проработал недолго. Ни с какими деликатными вопросами (спецслужбы, вооружения и проч.) никогда не сталкивался вплотную. И ЭТОТ человек становится Президентом США? Плюс - сомнительный круг знакомств и гуру из радикалов. Обама - болтливое ничтожество. И многим это было ясно еще задолго до его победы в праймериз. Какая нафик скрытая причина ругани? Уж не расизм Вы мне хотите пришить, товарищ следователь? :-)
no subject
Date: 2009-09-23 01:47 pm (UTC)Разбаловались Вы у нас, Профи, не всем же странам такое счастье, когда люди из хороших генералов в премьеры выходят. (а из хороших инженеров и бизнесменов - вообще иди поищи, нафиг успешному человеку политика?) Какая профессия была у Рейгана? Актер. У Черчилля? Журналист. У Бегина? Террорист. У Нетаниягу? Политик :-)
2б) Не, я не про Вас, а про журналиста. Обижен он чем то на Хусейныча, и не на цвет кожи. Вот и тянет откровенно слабые аргументы, не приоткрывая реальные причины. Согласитесь, недостаток опыта и образования - не повод критиковать, если человек справляется со своей работой. А Обама пока что справляется - серьезных провалов нет, из кризиса Америка выползает (понятно, что Хусейныч тут не причем - но успех президента США меряется и такой меркой тоже). А журналист, британский, арабофил - недоволен. Почему?
no subject
Date: 2009-09-23 03:11 pm (UTC)Дело не в том, ОТКУДА выходят хорошие политики. Никто не гарантирует, что из физика и инженера получится хороший политик. Я говорю о ЖИЗНЕННОМ опыте. Который к моменту прихода на высший пост того же Рейгана или Черчилля (кстати, он не только журналист, читайте внимательнее биографию) был колоссальным. В сравнении с мелкой лужицей Обамы. Про Бегина не знаю. У нетаньяху (котрого я не считаю хорошим политиком) жизненный опыт покруче, чем у Обамы и даже Рейгана.
2б) Справляется? Вы так думаете? Лично я вижу прокол за проколом. Так что британец недоволен скорее принципиально, чем из других соображений. Более того, я даже не уверен, что Хилл - британец. Кажется он - американец.
no subject
Date: 2009-09-24 04:46 am (UTC)Ну да ладно.
no subject
Date: 2009-09-24 06:03 am (UTC)Восстановленный коммент dandorfman-a
Date: 2009-09-24 06:03 am (UTC)Опыт Обамы и его знания, это опыт и знания человека, которого продвигали за его происхождение и цвет кожи. Это президент, который занял свой пост благодаря аффирматив экш, (политике позитивных действий), т.е. политике поошрения каръерного роста меньшинств. У него не было главного опыта: жить в реальном мире, а не в мире, где на него умильно глядели белые: "Смотри, черненький, а почти как мы, и разговаривает и пишет почти без ошибок?" В трущобах негритянских гетто он тоже не жил. У него были вполне заботливые белые бабушка и дедушка, которые о нем заботили и образовывали по мере сил. Хоть пробелы в образовании остались до сих пор, несмотря на Гарвард.
Абсолютно несопостовимы ни по интеллекту ни по опыту с Обамой очень многие политики, но они не проходят на эту должность по анкетным данным. Например, еврей Блумберг, он поэтому и не пытался выдвигаться. Или мормон Ромни. Тоже не проходит по анкетным данным.
И тот и другой были бы для Америки хорошими лидерами, увы, Америка выбирала по анкетным данным.
Re: Восстановленный коммент dandorfman-a
Date: 2009-09-24 11:18 am (UTC)несопостовимы=несопостaвимы,
нем заботили=нем заботилиcь.
no subject
Date: 2009-09-23 01:26 pm (UTC)При условии что сенатор активно принимает участие в законотворчестве и политике, а не сидит болван болваном.
no subject
Date: 2009-09-23 01:32 pm (UTC)Да и этот может быть опыт весьма специфический. Как можно активно принимать участие в законотворчестве и политике, если никакого другого опыта просто нет по жизни? Так получится активно болтливый болван болваном. Что мы, кстати, и наблюдаем. Вроде Алекса Миллера, Ципи Хотовели и прочих покемонов.
no subject
Date: 2009-09-23 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 02:24 pm (UTC)Для того что бы узнать что присутствие Обамы в Сенате США не было отмечено признаками жизнедеятельности, надо читать не аутоагиографию, а всякого рода voting records и т.п.
И они рисуют довольно неприглядную картину, весьма далекую от аутоагиографии, зато вполне адекватно описываемую как сидение болван болваном.
no subject
Date: 2009-09-23 03:12 pm (UTC)