"Да" - лигалайзу? Почему бы и нет?

[profi]

Если отвлечься от идеологических штaмпов, и немного подумать головой, то проблема "лигалайза" наркотиков перестает выглядеть "жуткой аморальщиной" и "утерей гуманистических корней". 

Про все это в том или ином виде написано вот в этой статье, пересказывающей/комментирующей статью из Economist'a на ту же тему.  

Вместо того чтобы продолжать бессмысленную (и даже вредную) войну с наркотиками, стоит легализовать торговлю ими. Это поможет решить целый ряд проблем. Помимо очевидной, хоть и не быстрой, ликвидации гигантского криминального нароста (как это произошло после отмены сухого закона), проблема наркотиков перейдет из плоскости правоохранительной в плоскость социальную, какой, собственно, она и должна быть. Легализовав наркотики, государство сможет облагать налогами и акцизами эту торговлю, более или менее гибко регулируя рынок, как оно это делает в отношении производства и торговли табаком и алкоголем. Легализация наркотиков вовсе не означает их общую доступность — опять же как и в случае с торговлей табаком и алкоголем. Но она позволит гарантировать качество, что невозможно сейчас, и это притом, что большая доля смертей связана с употреблением некачественных или поддельных веществ. ... Легализация наркотиков — это не лучший выход из положения. Скорее наименее плохой. Но он, по действительно трезвому размышлению, на которое пока, кажется, не способны чиновники и политики, кажется более предпочтительным, чем бессмысленная, кровавая, дорогостоящая и безрезультатная война с наркотиками.

Я со страхом думаю о том, что моя дочь в школе встретит "пушера". И, в то же время, я совершено не опасаюсь того, что она вдруг, тайком от семьи,  начнет курить или выпивать. Уберите оборот легких наркотиков из криминальной сферы - и все "пушеры" пойдут лесом. В них не будет никакой необходимости. Перестанут ли молодые (и не очень) пить, курить табак и травку или нямкать экстази? Да нет, не перестанут. Как не перестанут заниматься сексом. Тут у меня никаких иллюзий нет. Но они с большой вероятностью станут это делать в пределах установленных обществом рамок. Т.е. под контролем и вне криминальной сферы. Что останется криминалитету? "Тяжелые" наркотики.  Потребление которых почти наверняка ведет к деградации и смерти. Но сколько их, потребителей таких наркотиков? Уж точно намного меньше, чем курильщиков и любителей пива.  Распространителей "тяжелых" наркотиков станет проще ловить/контролировать, а потребителей этой мерзкой продукции - проще спасать.

Увы, к сожалению мы видим, что многие так наз. "цивилизованные" страны идут точно в обратном направлении. Прогрессирующий  "большевизм" властей этих стран приводит к тому, что скоро  вне закона окажутся курение табака (вместе с курильщиками) и потребление спиртных напитков. Жуткая глупость и ханжество.

Comments

[babayasin.livejournal.com]

Тут налицо совершеннейшая анархия: чай, кофе, табак тоже содержат активные вещества и тоже вызывают привыкание, но они абсолютно легальны и лишены ореола "запретного плода". А конопля у нас, видете ли, под запретом

[nashdak.livejournal.com]

"чай, кофе, табак тоже содержат активные вещества и тоже вызывают привыкание"

тут встает вопрос, стоит ли добавлять к этому списку, легально продающегося, еще и "траву"?

[aslanbeily.livejournal.com]

разумеется, стоит
потому что её всё равно покупают, только нелегально
обогащая этим самым пушеров

[profi.livejournal.com]

Ага. Только пушер -самый младший элемент цепочки. Который обогащается чуть лучше, чем тот талиб,Ю который мак растит. Круче всего обогащаются промежуточные звенья цепи. Ну и, конечно, силовые структуры, борющиеся с, тоже живут именно с существания этих криминальных цепочек. А иногда и просто от них же и кормятся.

[nashdak.livejournal.com]

Не спорю.

Но ведь потом будут тратить деньги на борьбу с курением травы, как это происходит с курением табака. Согласен?

[aslanbeily.livejournal.com]

так и щас тратят
какая разница?

[nashdak.livejournal.com]

ну будут тратить больше :)

[profi.livejournal.com]

А что это может ухудшить? В тот же список можно занести колбасу, шоколад и онанизм. И - что?

[nashdak.livejournal.com]

А потом тратить деньги на борьбу с курением травы, как это происходит с курением табака?

[profi.livejournal.com]

Борьба с курением табака представляется мне полным безумием. Как и борьба с питием алкогольных напитков.

[nashdak.livejournal.com]

Согласен, но ведь она идет полным ходом. И находит поддержку в сердцах большинства :)

[profi.livejournal.com]

Мы же знаем, как просто промыть людям мозги. Антитабачная кампания громогласна и назойлива. Я только не могу понять, кто же на этом наживается. Но почти уверен, что кому-то это выгодно и дело не только в так наз. "общественном здоровье".

[unsignedlong.livejournal.com]

Помоему это выгодно чиновникам, которые не зарабатывают на табаке.
Потому-что потом надо отчитываться за проделанную работу - а тут опля! Забота о здоровье населения полным ходом. Красным цветом, и подчеркнуто. "приняты антитабачные законы - три штука, оштрафовано людей - тысяча штук, владельцы ресторанов, понесшие наказание за преступления против здоровых людей - пятдесят один штука" и тд.

[profi.livejournal.com]

http://profi.livejournal.com/350050.html?thread=4620642#t4620642

[nashdak.livejournal.com]

Ну это такая, питающая саму себя система.

Объясни людям, как это важно, а потом отстаивай их инетересы в парламенте. Будешь героем. Как Ел Гор.

[profi.livejournal.com]

Возжно, возможно. Но табачные кампании могут неслабо подмазывать тех же чиновников. Тем не менее, кампания только усиливается. Мне кажется. это как-то связано со страховыми компаниями, медстраховками и гигантскими исками против табачных компаний (интересно, их выплачивали хоть как-то?)Но всей логической цепочки я пока не улавливаю. При всем при том, что неумеренное курение на самом деле вредно для организма. А что не вредно?

[babayasin.livejournal.com]

Думаю, что да - каким бы плохим не был государственный контроль, он лучше криминального

[nashdak.livejournal.com]

трудно не согласиться.

[profi.livejournal.com]

Это не анархия. Это тенденция. Государства пытаются криминалиховать и табак. Чую я, что и до чая с кофе дело дойдет. Под давлением зеленых, веганов и прочих любителей жить естественной растительной жизнью.

окидыва взглядом пост

[bragilevsky.livejournal.com]

Вы, всё-таки, решите, под чьим давлением :-)

Re: окидыва взглядом пост

[profi.livejournal.com]

Совместным, вестимо. "Поковника леди и ..." (С) Дальше помните?

[babayasin.livejournal.com]

Кстати, именно в деле запрещения чая-кофе-табака могут сплестись в страстных объятиях левые радикалы и всевозможные ортодоксы. Собственно, не могут, а уже сплетаются

[profi.livejournal.com]

Естественно. Большевизм, как способ решения проблем, совсем не зависит от того, кто на какую книгу молится. Это - состояние души.

[babayasin.livejournal.com]

Отличная формулировка

[profi.livejournal.com]

Thanks! Пользуйте, если где пригодится.