Засветил "Огонек"

[profi]

1. Очередное "откровение" от "фисателя и пилософа" (знающие иврит оценят нехитрую игру слов) Мих. Велллера

http://www.ogoniok.com/win/200414/14-16-16.html Ах,

Ка-а-а-акой крутой мэн ! Как крутое яйцо. И еще круче. Проповеди для образованских недоумков.

Я бы с ним в "очко" играть не сел. Передергивает даже в промежутках между передергиваниями.

2. При всем моем (более чем) осторожном отношении к личности и творчеству Дм. Быкова, вот эту статью

http://www.ogoniok.com/win/200414/14-40-42.html

читать стОит ! А Бабеля, блин, - ПЕРЕЧИТЫВАТЬ !!! Всем. В приказном порядке.

Comments

[(Anonymous)]

Здравствуйте, Профи.

Я послал таки комментарий в Огонёк. Не думаю, правда, что его захотят печатать.

Тот Михаил Веллер, который был свободным, и писал чудесные рассказы, видимо, умер.
Появился другой - доктринёр и демагог. Странно. Неужели блестящий писатель не понимает, что нет чёрного и белого, свободных и рабов, абсолютно честного человека и абсолютно честной власти. Один и тот же Спартак был сначала свободным, потом рабом, потом снова свободным.
Это как - не можешь ни убить, ни умереть? Для собственного удовольствия?
Или в силу необходимости? Так кому предъявляются обвинения - гражданским лицам, солдатам, офицерам? Вчера человек был мирным гражданином и не носил оружия - сегодня - призван в армию и по необходимости вынужден убивать и умирать.
А без крайней необходимости убивают бандиты. Ничего себе - идеал свободного человека.
А общество, принимая необходимые меры для защиты своих граждан, конечно, вынуждено ограничивать свободу. Но решения об ограничениях принимаются властью. А власть абсолютно честной быть не может. Зато может использовать ограничения для своих собственных интересов, ничего общего с защитой граждан не имеющих. Поэтому граждане, если они действительно граждане, должны за властью присматривать не меньше, чем она за ними.

Владик

Вот он такой. Сякой.

[profi.livejournal.com]

Здравствуйте, ВВ :

Того Веллера, о котором Вы пишите в начале, давно уже нет.
Даже в рассказах со временем стала появляться какая-то болезненная тяга к тому, что всякие букарчики почтительно всегда пишут с заглавной буквы - к Силе.

Писатель (не Б-г весть какой, кстати) пропал. Появился демагогствующий месседженосец, поучающий всех. Воинствующе анти-либеральный, анти-западный и проч. Короче, он претерпел ту же эволюцию, что и (когда-то довольно симпатичный) сатирик Мих. Задорнов. То, что Веллер пишет - отвратительно. Он перевирает (если вообще знает исходные) представления о либерализме, о роли государства, о делегировании определенных прав от личности государству и проч. Он выдает печальные извращения современного западного мироустройства за суть самого этого мироустройства и с пеной у рта это (якобы) мироустройство обличает. Он не понимает сущности понятия "свобода" и умудряется на одной странице выдавать полярные определения, каждый раз выдавая их за свои.
Он признает и преклоняется перед Силой, считая непассионариев (в хамской терминологии философствующих крутованов) - мягкотелыми выродками.

Короче - это отвратительная статья. И Веллер сам - отвратителен. Элементарный (если не сказать - тривиальный)мессер - о том, что в сложившихся условиях индивидуальной свободы должно быть поменьше, а роль государства - позначительнее, он преподает в такой оскорбительной для нормальных людей форме, что всё "рацио" этого мессера теряется на фиг. Зато такие, как Букарский и ему подобные, просто кипятком от этой статьи писают. Это в их стиле - слюнявом, рр-романтическом, ррр-революционном. "И как один умрем в борьбе ..." (С)

Блевотина ! Не думаю, что "Огонек" отзовется на Ваши комментарии. Я уже предполагал, что "Огонек" устроил сознательную провокашку. Или - из типа-либерально-желтого стал совсем желтым. Тут ничего не поделаешь ...

Кстати, интересно, что Вы им написали. Может, зацитируете тут себя ?