Засветил "Огонек"

[profi]

1. Очередное "откровение" от "фисателя и пилософа" (знающие иврит оценят нехитрую игру слов) Мих. Велллера

http://www.ogoniok.com/win/200414/14-16-16.html Ах,

Ка-а-а-акой крутой мэн ! Как крутое яйцо. И еще круче. Проповеди для образованских недоумков.

Я бы с ним в "очко" играть не сел. Передергивает даже в промежутках между передергиваниями.

2. При всем моем (более чем) осторожном отношении к личности и творчеству Дм. Быкова, вот эту статью

http://www.ogoniok.com/win/200414/14-40-42.html

читать стОит ! А Бабеля, блин, - ПЕРЕЧИТЫВАТЬ !!! Всем. В приказном порядке.

Comments

Блин !

[profi.livejournal.com]

Ну с чем же там можно предметно спорить ? Вы же профессионал. В этом деле - настоящий, не по нику. Скажите, разве можно аргументированно возражать орущему демагогу?

Как прикажете отвечать вот на это :

Могли завалить свою культуру и цивилизацию (вам привет от Древнего Рима и много кого еще). Чего хотели? Свободы... а получили Средневековье вместо процветающего рабовладения.

Что, рассказывать про экономику Рима и феодальных государств, да ? Расспрашивать, что Его Крутейшество понимает под "процветанием" ?

Или вот на это :

Свобода, если по-простому, -- это чтобы делать абсолютно все, чего тебе хочется, и чтобы ничего за это не было.

Формулировка пубертатного дебила. Приводить ему 135 разных (и при том - во многом корректных) определений свободы ?

А это ?

Стремление к свободе -- это одно из следствий второго начала термодинамики, исправно действующего во Вселенной. То есть. Каждое тело стремится к такому положению, чтобы в процессе достижения этого положения выделить максимум энергии, чтобы устроиться, наконец, предельно устойчивым образом. Вот и человек стремится к такому положению, чтобы в нем мочь выделить максимальное количество энергии, то есть быть способным к совершению любых дел из всего диапазона своих возможностей.

Он, блядь нерусская, школьной физики не знает. А то, что знает - по своему трактует. Так что, мне ему про энтропию рассказывать, да ? Как физик "пилософу" ?

А вот эта модернистская дешевка :

А что такое раб? Это человек, который, во-первых, не может сам себя защитить, а во-вторых, не имеет ничего более ценного, чем собственная жизнь.

А если не за что умирать -- не для чего и жить.

Господи, да для кого он это пишет ? Для Володи Букарского ?

Кем Веллер "уважаемый человек" ? Почему я ему "насрал под дверью" ? Вы адреса не перепутали, случаем ? Ну что Вы, РеЗус, хотите из-под меня ? Посмотрите на всё это трезвыми глазами и Вы увидите, что спорить не о чем. И не с кем.

Я и не буду. Я высказал свое мнение. Этого вполне достаточно.
На любой конкретный вопрос готов ответить. Заниматься публицистической херней с неизвестными целями - увольте.

Re: Блин !

[leorer.livejournal.com]

Господи, да для кого он это пишет ? Для Володи Букарского?
Разумеется.
http://www.livejournal.com/users/bukarskii/104425.html
:))))))))

О ! Я так и думал !

[profi.livejournal.com]

Это вполне в духе романтически настроенных недопереученных истериков-партеотов. Крутованы-яйценосители. Обыкновенный поцизм. Без выкрутасов.

[pe3yc.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/663573.html?thread=5359893#t5359893

Ну и ?

[profi.livejournal.com]

Тов. Е. Дикому, как и Вам, понравились некоторые идеи, высказанные "пилософом". (Но, замечу, не им выдвинутые и не ему принадлежащие). При этом Вы, как и тов. Дикий полностью согласны с тем, что текст, как некое ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ произведение - ПОЛНОЕ ГАВНО. Не так ли ?

Но ведь именно это я и утверждал изначально. Не помните ?
Вот тут
http://www.livejournal.com/users/profi/32695.html?thread=190647#t190647

С необходимостью реформации западного общества, пересмотра множества полностю деформированных (бывших когда-то абсолютно уместными) ценностей и т.д. спорить может только идиот. К которым я себя (уж не знаю, как Вы меня) не отношу. Но делать это в столь наглой, малокомпетентной, истеричной и (будем честны) - абсолютно бездарной форме, как это делает Веллер ?!.

Более того, размещение этого текста в традиционно "либеральном" "Огоньке" можно расценивать только как провокацию. Веллера за-дешево купили, а он, как типичный самовлюбленный истерик - повелся.

ИМХО, и Вы, и тов. Дикий понимаете это приблизительно в том же ключе, как и я. Оттого и писали с самого начала про "своеобразную аудтиторию". "За что базар ?" Пошто Вы на меня наехали, а?

[pe3yc.livejournal.com]

Экий Вы нервный.

Да разве ж это наезд..