profi: (Шо-шо?)
[personal profile] profi
 Посмотрел Миллионер из трущоб.  Смотреть можно.  В семейном кругу.  Даже не без некоторого удовольствия.

Нормальное (и даже качественное) программистское* кино. Голливуд с акцентом Болливуда (с последним я тоже знаком. Как-то в полете посмотело минут 15 чего-то современно-болливудского. На большее меня не хватил, т.к. жЫвотно ржать в эконом-классе не очень удобно как физически, так и политически). С уклоном в Голливуд, естественно.  Где они там нашли материал для множественных оскаров - не знаю. Но по части смотрибельности и, собственно, истории,  этот фильм ничуть не хуже его оскароносного собрата "Титаника".

*) Напоминаю, что  программистским я называю не кино для программистов, а те голливудские фильмы, создатели которых в первую очередь руководствуются не столько идущим изнутри души смутным побуждением к творчеству, сколько точной калькуляцией реакции среднего зрителя на стандартные современные мифологемы и ситуационные блоки. Если программистское кино делает группа умных людей, получаются вполне смотрибельные и относительно приличные призведения искусства. Но не шедевры, да. Не шедевры. Наиболее репрезентативные (ИМХО) примеры таких фильмов: "Форрест Гамп", "Список Шиндлера", "Терминал".  "Форрест Гамп, конечно,  лидирует. Там не только рассчитана каждая секунда, но и сделаны тоже вполне точные реверансы в сторону зрителей с Ы-Ку выше среднего. Земекис продемонстрировал высокий класс в этом жанре.  

Date: 2009-02-28 10:01 am (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47
Законы драмматургии тоже пока никто не отменял. Если им не следовать, то получается скучно и кисло. Т.е., определённый программизм обязан быть в фильме изначально. Если режиссёр крепкий середнячок, то просто следуя этим законам, у него получится фильм крепкий середнячок (вполне смотрибельный кстати). Если режиссёр мастер и может вырваться за рамки драмматургии, то и фильм будет с заявкой на большее.

ВЫ хотите провести черту - вот по эту сторону программизм и МакДональдс, а по эту - стейки и искусство. Я считаю что черта сильно размазана и правильнее принять волновую модель, а не квантовую. :) Джаз на заре своего существования тоже считался низменной музыкой чёрного плебса, годной только на ресторанное развлечение. Естественно, я рассуждаю о фильмах с заявкой на большее, а не о проходных B-movies.

Date: 2009-02-28 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Нет, я как раз не хочу проводить эту черту. Режиссеры сами ее проводят. Особенно это усилилось во времена преслрвутой политкорректности, когда мифологемы стали настолько примитивными, что от их большой концентрации хочется стошнить как можно быстрее.

Date: 2009-02-28 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bragilevsky.livejournal.com
Волновая - корпускулярная.
Непрерывная - дискретная.

"Квантовая" - это уже корпускулярно-волновой дуализм ;-)

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:29 am
Powered by Dreamwidth Studios