Просто кино: Slumdog Millionaire
Feb. 27th, 2009 05:55 pm
Посмотрел Миллионер из трущоб. Смотреть можно. В семейном кругу. Даже не без некоторого удовольствия.Нормальное (и даже качественное) программистское* кино. Голливуд с акцентом Болливуда (с последним я тоже знаком. Как-то в полете посмотело минут 15 чего-то современно-болливудского. На большее меня не хватил, т.к. жЫвотно ржать в эконом-классе не очень удобно как физически, так и политически). С уклоном в Голливуд, естественно. Где они там нашли материал для множественных оскаров - не знаю. Но по части смотрибельности и, собственно, истории, этот фильм ничуть не хуже его оскароносного собрата "Титаника".
*) Напоминаю, что программистским я называю не кино для программистов, а те голливудские фильмы, создатели которых в первую очередь руководствуются не столько идущим изнутри души смутным побуждением к творчеству, сколько точной калькуляцией реакции среднего зрителя на стандартные современные мифологемы и ситуационные блоки. Если программистское кино делает группа умных людей, получаются вполне смотрибельные и относительно приличные призведения искусства. Но не шедевры, да. Не шедевры. Наиболее репрезентативные (ИМХО) примеры таких фильмов: "Форрест Гамп", "Список Шиндлера", "Терминал". "Форрест Гамп, конечно, лидирует. Там не только рассчитана каждая секунда, но и сделаны тоже вполне точные реверансы в сторону зрителей с Ы-Ку выше среднего. Земекис продемонстрировал высокий класс в этом жанре.
no subject
Date: 2009-02-28 10:01 am (UTC)ВЫ хотите провести черту - вот по эту сторону программизм и МакДональдс, а по эту - стейки и искусство. Я считаю что черта сильно размазана и правильнее принять волновую модель, а не квантовую. :) Джаз на заре своего существования тоже считался низменной музыкой чёрного плебса, годной только на ресторанное развлечение. Естественно, я рассуждаю о фильмах с заявкой на большее, а не о проходных B-movies.
no subject
Date: 2009-02-28 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-28 01:48 pm (UTC)Непрерывная - дискретная.
"Квантовая" - это уже корпускулярно-волновой дуализм ;-)