(Выношу из комментов в журнале
miky_m )
Уважаемая
kador спрашивает:
А что нужно руководству Хамаса? Чего они реально могут добиться?
Пробую ответить. Без претензий на правоту и вдальсмотрение. А также без мозгорасслабляющих эмоций.
Реально они хотят добиться вывода войск и открытия переходов. Без того, чтобы давать какие-то долговременные обязательства по обстрелам. Для нас это будет полным поражением. Предлагаемый сейчас вариант временного прекращения огня без вывода войск - пока не поражение. Это намек на то, что мы можем и продолжить операцию.
Израиль, еще не начав операцию, загнал себя в угол. Никакие соглашения с ХАМАСом смысла не имеют. Ни кратковременные, ни долговременные. Ни под чьи гарантии. Или ХАМАС в Газе будет устранен (хотя бы формально, через водворение там Обмазанного или любых иностранных войск - понятно, что устранить ХАМАС вообще, как явление газанской действительности, невозможно, по крайней мере - в ближайшие годы), или - позорное поражение. Независимо от того, на какой срок перемирия ХАМАС согласится и чем/кем это будет гарантировано. Как это ни парадоксально, но результатом этого позорного поражения будет, скорее всего, длительное спокойствие на Юге и обвал Кадимы на выборах. Тоже ничего страшного, если поумерить свой (наш) националистический раж. Но тогда и следующая война в Газе вполне предсказуема. Когда и какой силы - зависит от развития событий с Ираном и Сирией.
no subject
Date: 2009-01-17 03:49 pm (UTC)Очень хочется узнать о
налагаемой на нас епитимьевзятых односторонне обязательствах.Сколько времени мы готовы не стрелять, что из войск выведут и что оставят, при каких условиях возобновят стрельбу, кто зайдет вместо ЦАХАЛя, кто проконтролирует что Хамас не устроит парада победы?
no subject
Date: 2009-01-17 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-17 07:18 pm (UTC)Это лучшее из всего возможного!
no subject
Date: 2009-01-17 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-17 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-18 10:02 am (UTC)