Такие разные правозащитники...

[profi]

Александр Подрабинек

Движение за мир уже давно стало профессиональным. Уважающие друг друга специалисты, солидные организации с не менее солидными бюджетами, представительные конференции и съезды, отточенное до совершенства умение произносить красивые речи, иногда лишенные не только души, но и смысла. Все друг друга хорошо понимают. Все играют по одинаковым правилам. Все считают себя знатными лекарями человеческих бед. Не про них ли пророческие слова из Библии: «Врачуют раны народа Моего легкомысленно, говоря: "мир! мир!", а мира нет».

Елена Санникова с группой леводрессированных россиян и израильтян

Да, ракетные обстрелы Израиля боевиками ХАМАС — это зло, безусловное зло, и мир не должен быть к этому равнодушен. Но ответный массированный удар по жилым кварталам Газы — это не борьба со злом, а умножение зла, которым не защитить ни мир в регионе, ни сам Израиль. И нет пути разрешения подобных конфликтов, кроме одного: миротворческого.

Comments

[ahmash.livejournal.com]

Может вы и правы, но вот что мне непонятно- какова цель вашего поста?
Обьяснять тем кто и так понимает - нет смысла.
Ещё раз блестнуть "гражданской позицицией" - на вас вроде не похоже, да и незачем, ибо читающие вас в курсе.
Предполагаю, что задача была обьяснять тем кто не понимает. Судя по используемому языку, целевая аудитория - русскоязычные неизраильтяне, т.е. россияне. Торкать их в их неудачи носом не очень правилный ход. Эффект получается негативный.

Поправьте, если я не прав

[profi.livejournal.com]

Цель была вовсе не в том, что бы продемонстрировать позиции российских правозащитников. Они, как правило, вторичны и путаны. С обеих сторон.

Просто у меня в последнее время было несколько дискуссий с разными людьми, которые продолжают млеть от бывших советских диссидентов (включая "отказников"). Я же, со своей сторны, утверждал (опираясь на свой собственный жизненный опыт) что принадлежность к советскому "правозащитничеству" - это вовсе не гарантия умственной адекватности и уж совсем не свидетельство непоколебимой моральной чистоты упомянутых людей. Как в их советском прошлом, так и в настоящем и будущем (нашем и российском). Эта "правозащитная разноголосица" показалась мне очень наглядной иллюбстарцией, подтверждающей справедливость моей позиции.

[ahmash.livejournal.com]

А!
Тогда можно было сильно сократить пост - "Правозащитники - неадекватные психи" было бы достаточно (-:
Те, кто не согласен запутались в иллюзиях и, ИМХО, обьяснять им бесполезно.

[profi.livejournal.com]

-- Правозащитники - неадекватные психи --

Но это не так. Они разные. Что отчетливо видно из их отношения к теме, с которой мы знакомы лучше, чем с какой-нибудь другой.

[ahmash.livejournal.com]

Не согласен.
Из широко известных, ИМХО, все с заскоками.

[profi.livejournal.com]

Да, кстати. Процитированная формулировка Подрабинека про "профессиональных мировторцев" мне просто понравилась. Это хорошо сформулировано. Моментально в памяти всплывают сытые и слегка мятые морда Ахтисаари, Бейлина и проч. С пустыми печальными глазками и выражением усталого всезнайства на хорошо бритых щеках.

[ahmash.livejournal.com]

У них все внутренние силы уходят на затыкание остатков совести европейской валютой - вот они и тусклые.

[profi.livejournal.com]

Я не признаю сведения этой темы к деньгам. Это было бы слишком просто. Самые страшные из них, как раз - идейные.

[ahmash.livejournal.com]

Гм...
Со мной один такой работает. Вполне адекватен пока не заходит речь про арабов, тогда хоть беги...

Хорошо хоть что его не спонсируют.

[profi.livejournal.com]

Да и та же Алла Шаинская - вполне приличный специалист своего дела. Худо-бедно получить долность в Махоне Вайцмана - это не так просто для "наших".

Принцип "ограниченной адекватности"? :-)

[ahmash.livejournal.com]

В мною описанном случае скорее "адекватность с ограничениями" (-: